ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 15.33 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 12-74/2022 от 25.07.2022 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 07.06.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
Постановление № 16-3343/2022 от 30.06.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области от 20 октября 2021 года ФГУП «Приборостроительный завод им. К.А. Володина» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской
Постановление № 16-2890/2022 от 03.06.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области от 20 октября 2021 года (№ 3-481/2021) генеральный директор ФГУП «Приборостроительный завод им. К.А. Володина» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
Постановление № 16-2554/2022 от 24.05.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми Пермского края от 22 декабря 2021 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-288/22 от 16.05.2022 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: 19.01.2022 постановлением мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска директор ООО ПА «Семейный юрист» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 15.33.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде
Решение № 12-25/2022 от 26.01.2022 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 30.09.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 4 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-46/2021 от 24.01.2022 Острогожского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 16.11.2021 г. генеральный директор АО «РИФ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
Решение № 12-42/2021 от 24.01.2022 Острогожского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 16.11.2021 г. генеральный директор ООО «Стимул» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 12-169/2021 от 17.11.2021 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, ФИО1 признана виновной в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему
Решение № 12-99/2021 от 31.08.2021 Осинниковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области, от 06.07.2021 ФИО1 была освобождена от административной ответственности по ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ с объявлением устного замечания, производство по делу прекращено.
Постановление № 16-4089/2021 от 13.08.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия от 19.03.2021, оставленным без изменения решением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 27.04.2021, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном
Постановление № 16-5216/2021 от 12.08.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Новосибирска от 7 декабря 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 12 апреля 2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-14/2021 от 05.02.2021 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 – мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Иваново от 24 ноября 2020 года управляющий ООО «Регионпроект» - индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4
Постановление № 16-205/2021 от 22.01.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 30 сентября 2020 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа
Решение № 05КОПИ от 20.01.2021 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ председатель Коллегии Адвокатов № «Шеманский и Партнеры» <адрес>ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.15.33 КРФобАП с назначением наказания в
Решение № 12-7/2021 от 13.01.2021 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор <данные изъяты>» ФИО2 признана виновной и привлечена к административной ответственности по ст.15.33 ч.4 КоАП РФ с назначением
Решение № 12-888/20 от 22.12.2020 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №99 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 23.10.2020 должностное лицо – генеральный директор ООО «РМД-Л» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ и
Решение № 12-527/20 от 30.11.2020 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном района Воронежской области от 23 июля 2020 года (дело об административном правонарушении № 3-502/2020) должностное лицо– заместитель директора по экономике и финансам АО «Почта России» - Управление
Постановление № 5-31/20 от 30.10.2020 Ярославского гарнизонного военного суда (Ярославская область)
установил: 29 сентября 2020 года заместителем начальника отдела назначения и осуществления страховых выплат застрахованным гражданам Государственного учреждения - Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - отделение ФСС РФ) ФИО4 в отношении ФИО3
Постановление № 16-5558/20 от 25.09.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 14 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Казани от 19 марта 2020 года, директор ПАО «ФИО8» ФИО1 признан виновным в
Постановление № 5-23/20 от 21.09.2020 Омского гарнизонного военного суда (Омская область)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от 21 августа 2020 года № 209, составленном директором филиала № 8 ГУ – Омского регионального фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ФСС), должностное лицо – руководитель ФКУ «Войсковая часть <данные
Решение № 12-318/20 от 12.08.2020 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области ФИО3 от 11.06.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-502/20 от 21.07.2020 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора Филиала № ГУ Самарского регионального отделения ФСС РФ ФИО2 в отношении директора ООО «Швейная фабрика Профи Дресс» ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.33 КоАП РФ.
Решение № 12-273/20 от 20.07.2020 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области ФИО3 от 27.05.2020 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-1097/20 от 17.06.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: решением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 3 декабря 2019 г. оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 2 октября 2019 г., согласно которому директор санатория «Бакирово»
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...