установила: постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Орла от 26 июня 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
У С Т А Н О В И Л: На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга ФИО2, от 17 августа 2017 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. ФИО1 был признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, 12
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от дата должностное лицо ООО «------» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь генеральным директором <данные изъяты> не исполнил обязанность по своевременному сообщению сведений, которые в соотвсетвии с Налоговым кодексом Российской Федерации должны сообщаться
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Аквамарин» ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица - директора ООО «ЮЗ «Аквамарин» ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области №5-122-32/2017 от 30.12.2016 директор ООО «Волгоградская юридическая экспертиза» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и ему назначено
у с т а н о в и л: По итогам административного расследования, возбужденного на основании определения старшего государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области 18.04.2017, составлен протокол от 15.05.2017
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 23 марта 2017 года (с учётом определения об исправлении описки от 28 марта 2017 года) генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «*» ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Согласно поступившему в суд протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту ФИО2, являясь главным бухгалтером Местной Епархии Русской Православной религиозной организации – Прихода Храма Архангела Михаила<адрес> Анадырской и Чукотской Епархии Русской Православной
у с т а н о в и л: По итогам административного расследования, возбужденного на основании определения главного государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области 25.05.2017, составлен протокол от 06.06.2017
у с т а н о в и л: По итогам административного расследования, возбужденного на основании определения главного государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области 25.05.2017, составлен протокол от 06.06.2017
У С Т А Н О В И Л: Оспариваемым постановлением должностное лицо - ...» ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что она, ** ** **, по адресу ...,
У С Т А Н О В И Л: Оспариваемым постановлением должностное лицо - ... ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что она, ** ** **, по адресу ...,
установил: в Городищенский районный суд Пензенской области поступила вышеназванная жалоба. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 03.10.2016 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ТомскСпецТранс-С» (далее – ООО «ТомскСпецТранс-С», должник) ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 03.10.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от 06.03.2017г. должностное лицо ФИО1 <данные изъяты> признана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере
у с т а н о в и л: 28 сентября 2016 года старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 2 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю ФИО2 в отношении директора муниципального унитарного предприятия «Цаган-Челутай» ФИО1 был составлен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.15.6 КоАП РФ, а именно:
установил: ** ** ** главным старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 1 межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми в отношении должностного лица - начальника отдела ... ФИО2 по результатам административного расследования составлен
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от ** ** **, составленному должностным лицом Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми, ФИО1, являясь должностным лицом АО «Комиавиатранс», представил в налоговый орган в установленный
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ульяновска от 10.02.2017 ликвидатор юридического лица ООО «Мавитон» ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ФИО1 являясь председателем
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области от 26 октября 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных
