установила: Межрайонная ИФНС России № 6 по Курганской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере 491 667 руб., ссылаясь в обоснование на то, что административный ответчик, как налогоплательщик земельного
У с т а н о в и л: УМВД России по Одинцовскому городскому округу ГУ МВД России по Московской области 27.11.2017г. принято решение о не разрешении гражданину Республики ФИО4 въезда на территорию Российской Федерации сроком на сроком до 28.04.2027 года, на основании подпункта 14 части первой статьи
установил: Прокурор Кигинского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на сайте, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указав в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ГУФСИН России по Красноярскому краю с административным иском (с учетом дополнений от 04.03.2020 года) о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц государственного органа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 04.07.2019 года административным
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГг. ею в адрес административного ответчика через ГБУ ЛО МФЦ филиал «<данные изъяты>» была направлена жалоба не
Установил: ПАО «Банк ЗЕНИТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Саровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО1, старшему судебному приставу – начальнику Саровского районного отдела судебных приставов
установил: Административный истец ООО «ЭОС» обратилось в суд к административным ответчикам с требованием о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии полного комплекса мер по исполнительному производству, невыполнении требования о замене стороны исполнительного производства в
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Советскому району г. Самары обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В административном иске указала, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество, так как на нее зарегистрированы объекты недвижимого
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что сотрудники отделения № 5 (РЭР) МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области г. Трубчевска, оформили и выдали ему национальное водительское удостоверение № от 18.08.2019 года, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Губернатору Калининградской области ФИО2 о признании незаконным ответа на обращение, оформленного письмом Полномочного представителя Губернатора Калининградской области в Калининградской областной думе ФИО3 от 02.04.2020 года,
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Химик» обратилось в ФИО1 областной суд с указанным выше административным исковым заявлением [дата]. В обоснование заявленных требований ПАО Комбанк «Химик» указало о том, что оно является собственником нежилых зданий с кадастровыми номерами 52:33:0000047:875 и 52:33:0000047:878.
установила: Хуснуллина Г.К. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что 30 мая 2019 г. в адрес Пономаревского РОСП направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительных производств, по которым она является должником. До настоящего времени ее обращение не
УСТАНОВИЛ: ПСС., СИМ. обратились с вышеуказанным административным исковым заявлением к администрации городского округа <адрес>, должностным лицам администрации города АИС, <данные изъяты>
установил: Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 осуществляла деятельность, как индивидуальный предприниматель в период с 27.03.2017 по 29.05.2018. В нарушение п.5
установила: Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области (далее по тексту инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год на том основании, что, будучи в спорный налоговый
установила: ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее по тексту налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год на том основании, что, будучи в спорный налоговый период
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к городскому Совету депутатов муниципального образования «Северодвинск», председателю городского Совета депутатов муниципального образования «Северодвинск» ФИО2 о признании незаконными их действий, выразившихся в неорганизации обязательного
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре № 1 УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства, по отказу в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие Административного ответчика, выражающееся в отказе снять с воинского учета ФИО2
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось казенное учреждение «Администрация Троицкого муниципального образования» с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю руководителя Федеральной налоговой службы России ФИО3, ФНС России, Управлению ФНС России по СК о признании незаконным решения об оставлении жалобы без рассмотрения и обязании рассмотреть жалобу по существу, ссылаясь на то, что
установила: Адвокат Ванюков С.П. обратился в суд с административным иском к начальнику Управления по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Чувашской Республики ФИО3, прокуратуре Чувашской Республики о признании незаконным отказа в предоставлении информации, запрошенной
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Уфы ФИО3, УФССП по РБ о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы ФИО3 от 27.01.2020 года об участии в исполнительном
у с т а н о в и л: Прокурор <адрес> УР обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
