УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Амурской области обратилось в Завитинский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением к Общественному учреждению пожарной охраны «Территориальная добровольная пожарная дружина Болдыревского поселения» о
У с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, длящееся с 26 октября 2018 года по настоящее время, по ответу на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ранее, 19 февраля 2019 года, он обращался в Управление Федеральной налоговой службы России по Амурской области с жалобой на действия (бездействие)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № (далее по тексту МРИ ФНС № по <адрес>) обратился в суд с административным иском и просит взыскать недоимки по:
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании незаконными действий Отдела полиции № 1 «Алупкинский» УМВД России по городу Ялте по отказу в удовлетворении заявления ФИО2 о регистрации по адресу: <адрес>; возложении обязанности на Отдел полиции № 1 «Алупкинский» УМВД России
У С Т А Н О В И Л А: Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Благовещенска о признании незаконным бездействия, возложении обязанности создать
установил: ООО «Охранное предприятие «ТЕМП» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными и отменить акт проверки <номер обезличен> от <дата обезличена> и предписание об устранении выявленных нарушений <номер обезличен> от <дата обезличена>
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу.
установила: ООО «Компани-трейдинг», ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Пролетарскому районному отделу судебных приставов УФССП России по РО, судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО3, УФССП России по РО,
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Цимлянскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Цимлянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской
УСТАНОВИЛ: прокурор Смидовичского района ЕО обратился в суд с иском к Управлению Роскомнадзора по Дальневосточному Федеральному округу о признании информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование требований указал, что прокуратурой Смидовичского района ЕАО
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС Пензенской области обратилось в суд с иском к судебному приставу - исполнителю Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО3, УФССП России по Пензенской области, указав, что ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО2., ФИО12. обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству юстиции <адрес> (далее по тексту – Минюст РД) о признании незаконным ответ Минюста РД, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ за № считать согласованным публичное мероприятие в форме митинга
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО2, ФИО12. обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству юстиции Республики Дагестан (далее по тексту – Минюст РД) о признании незаконным ответ Минюста РД, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ за № считать согласованным публичное мероприятие в форме митинга
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО2., ФИО12. обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству юстиции <адрес> (далее по тексту – Минюст РД) о признании незаконным ответ Минюста РД, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ за №, считать согласованным публичное мероприятие в форме митинга
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Когалыму ФИО3, начальника ОСП по г. Когалыму - старшего судебного пристава ОСП по г. Когалыму ФИО5,
установил: начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия обратился в суд с административным иском и дополнением к нему (т.1 л.д. 1-9, т. 2 л.д. 68-70) к Межрегиональному управлению ведомственного финансового
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2., ФИО12 обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству юстиции <адрес> (далее по тексту – Минюст РД) о признании незаконным ответ Минюста РД, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ за № считать согласованным публичное мероприятие в форме митинга
установила: МИФНС России №21 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени за 2017 год в общей сумме 11 491, 45 руб., на том основании, что в спорном налоговом периоде он состоял на налоговом учете в качестве плательщика
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ОМВД России по г. Норильску. Требования мотивированы тем, что ответы административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ немотивированные, ответы на поставленные вопросы не даны, в связи с
УСТАНОВИЛ: В обоснование административного искового заявления указывается, что 02.08.2019года через сайт УФСС края (...) и официальную электронную почту РОСП административный истец обратился с жалобой на неисполнение административным ответчиком утвержденного мирового соглашения о порядке общения с
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан (далее - Управление Росприроднадзора по Республике Татарстан) и федеральному государственному
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском впоследствии уточненным к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии в лице Управления Росреестра по СК, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
установил : Администрация муниципального образования (МО) «Поселок Приморский» обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам об уменьшении размера исполнительского сбора. В обоснование заявленного иска указано, что в отделе судебных приставов
