установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ленинградскому областному государственному предприятию «Кингисеппское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее ЛОГП «Кингисеппское ДРСУ»), в котором с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке положений статьи 39 ГПК РФ,
У С Т А Н О В И Л: ААВ обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление 208» (далее по тексту – ООО «Строительное управление 208») о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании причиненных убытков в сумме 1 302 006 рублей 85 копеек, размера упущенной выгоды в сумме 1 500 000 рублей, возмещение морального вреда в размере 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДЖИЭМСТАР ГРУП» о признании распространенных ответчиком в сети «Интернет» на сайте http:izhevsk.gmstar.ru сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, возложении обязанности удалить (уничтожить) размещенные в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Попонаволоцкое» (далее МО «Попонаволоцкое») о восстановлении на работе по совместительству в должности специалиста по первичному воинскому учету по совместительству, о взыскании заработной платы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Универсальное строительное объединение» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 30 января 2019 года и 04 февраля 2019 года в отделении почтовой связи по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что является собственником земельного участка и жилого дома с инженерными сетями, расположенных по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, понуждении производить откачку отходов из септика, о выделении средств для ремонта нового септика, проведении ремонта трубы коллектора. Требования мотивированы следующим. 3 декабря
УСТАНОВИЛ: Челябинская областная общественная организация «Правовая защита Потребителей» в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском с учётом уточнений к АО АПРИ Флай Плэнинг «АПРИ Флай Плэнинг» о соразмерном уменьшении цены договора № А-2167/14 участия в долевом строительстве жилого дома от (дата),
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Ритейл», обосновав свои требования следующим: 11.07.2017 г. между истцом и ООО «Ритейл» был заключен трудовой договор, в соответствии с которым она была принята на работу в ООО «Ритейл» на должность жиловщик мяса и субпродуктов с
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>. В спорном жилом помещении зарегистрирована также ФИО1, в связи с чем просил определить порядок и размер участия в расходах на оплату спорного жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Региональному объединению работодателей города федерального значения Москвы «Московская конфедерация промышленников и предпринимателей (работодателей)», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мортон-Инвест» и ФИО1 был заключен договор №
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО «ТеплоРесурс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, пени и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд указанным исковым заявлением к ответчику. Требования обосновывает тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №КА0016066. Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется предать в собственность покупателя, а покупатель принять
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области о признании семьи многодетной, возложении обязанности выдать удостоверение многодетной семьи.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, уточнив требования обратилась в суд с иском к АО «Банк Патентованных Идей» о признании увольнения на основании пункта 1 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, оформленного приказом АО «Банк Патентованных идей» от ДД.ММ.ГГГГ№-к незаконным;
УСТАНОВИЛ Истцы обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, в которых просили: Признать Протокол № от 04.11.2016г общего собрания собственников помещений в <адрес> в <адрес> недействительным; Признать Протокол № от <дата> общего собрания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к <адрес> о признании незаконным заключения о результатах служебной проверки, признании незаконным и подлежащим отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда.
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Федеральному Государственному бюджетному научному учреждению Федеральный научный центр «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства» Российской академии наук (ФНЦ «ВНИТИП»
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Юникорн» о защите прав потребителя, которым просит взыскать с ответчика денежные средства в размере: 80 000 руб. – уплаченные по договору; 36 000 руб. – неустойку за нарушение срока по возврата денежных средств; 5 000 руб. – компенсацию
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском кФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.В обоснование исковых требований ссылается на то,
У С Т А Н О В И Л А: Садовская Т.М. обратилась в суд с иском к Эйхман Л.А., Кольчеман Ю.В., ПАО «МТС» о демонтаже вышки сотовой связи. В иске указано, что в июне 2018 г. ответчиком возведена вышка сотовой связи высотой более 30 метров по адресу: <адрес>, р. <адрес>, где находится
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО3 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просил признать правоотношения между истцом и ответчиком смешанным договором, имеющим элементы договоров поставки и подряда, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком», Ямало-Ненецкому филиалу ПАО «Ростелеком», ООО «Регионсвязьсервис» о компенсации морального вреда.
