УСТАНОВИЛА : Векшин осуждён за умышленное убийство двух лиц: Ч. и Ч. При этом убийство Ч., согласно приговору, он со- вершил на почве ссоры, а убийство Ч.. - по предварительному сговору группой лиц и с целью сокрытия первого убийства. Лабунец признан виновным в умышленном убийстве Ч.., совершённом
установил: Каминов, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходил военную службу в войсковой части 00000 в должности <должность>, в воинском звании <звание>.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, приказом Главнокомандующего ВМФ РФ от 2 августа 2017 г. № 87 Ковалев уволен с военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы, а приказом командира войсковой части № от 21 августа 2017 г. № 1158 исключен из списков
УСТАНОВИЛ: Бышкин И.В. обратился в суд с иском к ООО «СИСТЭЛ» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Федерация» (далее – ООО «СЗ «Федерация») о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
установил: Суворкин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Масло-Кормопродукт» о возмещении убытков, причиненных утратой (недостачей) имущества, сданного на хранение.
У С Т А Н О В И Л : Чернов А.В. обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО4 автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», весной 2023 года решил продать автомобиль, однако обнаружил в
У С Т А Н О В И Л: Постылякова Ю.И. обратилась в суд с иском к ООО «Феникс-недвижимость» о защите прав потребителей. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.
УСТАНОВИЛ: Митрохин Е.В. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская управляющая компания» (далее – МУП «Междуреченская управляющая компания») об обязании произвести перерасчёт услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома, о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес>ФИО12 Л.В., ФИО13 А.С., ГУ ФССП России по <адрес>, ФССП России и заинтересованному лицу ФИО3 о признании незаконным действия (бездействия) судебного
установила: индивидуальный предприниматель Портных В.С. (далее – ИП Портных В.С.) обратился в суд с иском к Николаенко Т.А., в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации за досрочное расторжение договора аренды по инициативе арендодателя в размере 200 000 руб.;
У С Т А Н О В И Л А: Иванова А.П. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании обязательства по кредитному договору исполненным, возложении обязанности аннулировать задолженность, внести в БКИ информацию о погашении задолженности, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО12ФИО13, ФИО14 и просила признать незаконным бездействие <данные изъяты> выразившиеся
УСТАНОВИЛ: В адрес суда поступило исковое заявление Колесниковой И. А. к Председателю СНТ «Вольница» об обязании предоставить документы. В обоснование заявленных исковых требований указано, что Колесникова И. А., является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Вольница».
У С Т А Н О В И Л: С.С.В. обратился с иском к ООО «Феникс», АО «ОКБ» о защите прав потребителя, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО КБ «Ренессанс кредит» был заключен кредитный договор №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору
установила: Коновалов В.С. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» Автотранспортное подразделение «Череповец» (далее – ООО «ИТЕКО Россия» Автотранспортное подразделение «Череповец») о признании приказа об увольнении по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81
установил: Кадокина Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» о взыскании денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков в размере 440 900 руб., неустойки в размере 1 % от стоимости недостатков в размере 440 900 руб. за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд административным исковым заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу в распоряжении командующего <адрес>ом войск национальной гвардии РФ (далее – командующего) в составе отдела боевой подготовки округа.
У С Т А Н О В И Л: Сурин У.А. обратился в суд с иском к ООО «СК Инстрой» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что Истец приобрел земельный участок для индивидуального жилищного строительства и с целью строительства дома обратился к профессиональному участнику строительного рынка –
установил: Свяженцев Л.А. обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним Свяженцевым Л.А. (далее - Истец) и ООО «ГикБреинс» (далее - Ответчик) посредством конклюдентных действий был заключен договор оказания услуг удаленного доступа (далее - Договор)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МГС - С» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что между ним и ООО «МГС - С» на основании устной договоренности возникли трудовые отношения, при
УСТАНОВИЛ: Истец Мухаметдинов М.Р. обратился в суд с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК») о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он сел в поезд № на станции <адрес>, билет был полностью оплачен от станции <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Прохоров Д. В. обратился в суд к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с исковым заявлением, в котором с учётом уточнений (л.д. 79-80) просит взыскать с ответчика в свою пользу:
установил: в обоснование заявленных требований истцом (впоследствии уточненных) в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Барсуковская ПМК» в лице генерального директора ФИО1 был заключен трудовой договор №, на основании которого он был принят на работу на должность водителя в транспортный
установил: Тлевцежев А.И. обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей, в обоснование которого указано, что через интернет-магазин ООО «Ситилинк» он сделал заказ на приобретение торцовочной пилы МАКITА LH1040 стоимостью 36 965 рублей. Оплата товара произведена посредством
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО7 ВО «Сибирский государственный университет науки и технологии имени академика ФИО9», ФИО2, ФИО3, Министерству науки и высшего образования РФ в котором просит:
установил: Корочкин С.В. обратился в суд с иском к Кукушкину А.В. о взыскании стоимости выполненных работ. Исковые требования мотивированы тем, что истец работал у Кукушкина А.В. Договор подряда в письменном виде не заключался. По выполнении подрядных работ истцом был составлен акт о приемке
УСТАНОВИЛ: Истцы Дуринов Д.В., Дуринова С.В. обратились в суд с иском к ответчику о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, в обоснование иска, с учетом принятых судом изменений, указав следующее.
