УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СИСТЭЛ» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Федерация» (далее – ООО «СЗ «Федерация») о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Масло-Кормопродукт» о возмещении убытков, причиненных утратой (недостачей) имущества, сданного на хранение.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО4 автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», весной 2023 года решил продать автомобиль, однако обнаружил в реестре
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Феникс-недвижимость» о защите прав потребителей. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес>ФИО12 Л.В., ФИО13 А.С., ГУ ФССП России по <адрес>, ФССП России и заинтересованному лицу ФИО3 о признании незаконным действия (бездействия) судебного
установила: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации за досрочное расторжение договора аренды по инициативе арендодателя в размере 200 000 руб.; проценты в размере 2 367 руб. за
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании обязательства по кредитному договору исполненным, возложении обязанности аннулировать задолженность, внести в БКИ информацию о погашении задолженности, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО12ФИО13, ФИО14 и просила признать незаконным бездействие <данные изъяты> выразившиеся
УСТАНОВИЛ: В адрес суда поступило исковое заявление ФИО1 к Председателю СНТ «Вольница» об обязании предоставить документы. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1, является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Вольница».
У С Т А Н О В И Л: С.С.В. обратился с иском к ООО «Феникс», АО «ОКБ» о защите прав потребителя, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО КБ «Ренессанс кредит» был заключен кредитный договор №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» о взыскании денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков в размере 440 900 руб., неустойки в размере 1 % от стоимости недостатков в размере 440 900 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ФИО1 (далее - Истец) и ООО «ГикБреинс» (далее - Ответчик) посредством конклюдентных действий был заключен договор оказания услуг удаленного доступа (далее - Договор) на условиях оферты,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд административным исковым заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу в распоряжении командующего <адрес>ом войск национальной гвардии РФ (далее – командующего) в составе отдела боевой подготовки округа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СК Инстрой» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что Истец приобрел земельный участок для индивидуального жилищного строительства и с целью строительства дома обратился к профессиональному участнику строительного рынка –
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МГС - С» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что между ним и ООО «МГС - С» на основании устной договоренности возникли трудовые отношения, при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО7 ВО «Сибирский государственный университет науки и технологии имени академика ФИО9», ФИО2, ФИО3, Министерству науки и высшего образования РФ в котором просит:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей, в обоснование которого указано, что через интернет-магазин ООО «Ситилинк» он сделал заказ на приобретение торцовочной пилы МАКITА LH1040 стоимостью 36 965 рублей. Оплата товара произведена посредством кредита,
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, в обоснование иска, с учетом принятых судом изменений, указав следующее.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании не выплаченной заработной платы за февраль, июль, август, октябрь, ноябрь 2022 года, январь 2023 года, взыскании денежной компенсации за невыплаченную своевременно заработную плату за указанный период в размере не ниже одной сто
Установил: В суд обратилась ФИО1 с иском к ООО "МВМ" о защите прав потребителей, указывая на следующее. 20.09.2023 года истцом был в магазине «<адрес>» по адресу <адрес> был приобретен телевизор марки № стоимостью 52 983 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился с иском, в котором с учетом уточнений просит: - признать за ФИО3 право на включение периодов работы с 21.03.2013 по 31.01.2014 изолировщика на термоизоляции 5 разряда в подразделении Службы эксплуатации ЖТЭЦ в цехе централизованного ремонта АО «НИКИМТ-Атомстрой» в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) о закрытии договора комплексного обслуживания и мастер-счетов в рублях, евро и долларах в Банке ВТБ (ПАО), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора подряда и взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ФИО2 (далее - истец) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен договор подряда (далее - Договор). Согласно п.1.1 данного договора, Подрядчик
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области, Учреждение) с указанным иском, в котором указал, что в период
