установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истцом указано, что брак между ним и ФИО1 расторгнут дата решением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы. В период брака
установила: Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 мотивировала свои требования тем, что 21 января 2017 г. между ней и ПАО «Мегафон» заключен договор на оказание услуг №, в соответствии с которым она отказалась от рассылки смс, в том числе рекламного характера. Вопреки её воле на её мобильный
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный судг. Иркутска обратился ФИО1 с административным иском к судебному приставу-исполнителю Свердловского отделения судебных приставов г. Иркутска ФИО2, ГУФССП России по Иркутской области о признании действий по обращению взыскания на денежные средства незаконными,
Установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО12ФИО13 и просил обязать ФИО14 предоставить ФИО3 акт замены прибора учета №№, аннулировать лицевые счета №, № расположенные в жилом <адрес> по адресу: ФИО2<адрес>; признать отсутствующей задолженность ФИО3 по лицевому счету №, взыскать с
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) с требованием о возложении обязанности в целях корректировки и удаления неверной информации в кредитной истории ФИО3 предоставить в АО «ОКБ» следующую информацию:
У С Т А Н О В И Л А: фио обратился в суд с иском к АО «Торговый дом «Перекресток» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., компенсации расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовых расходов, взыскании штрафа за отказ от добровольного удовлетворения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее по тексту – ООО «Авангард») о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к ОАО РЖД о восстановлении нарушенных трудовых прав: признании приказа от 6.10.2023года № 10 незаконным, признание незаконным назначение внеочередной аттестации на 5.10.2023года, на 19.10.20223года и взыскании компенсации морального
установил: прокурор города Краснотурьинска Свердловской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Федеральному казенному профессиональному образовательному учреждению № Федеральной службы исполнения наказаний о признании приказа незаконным в части,
у с т а н о в и л а: Решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ООО «Машук 21» о взыскании компенсации
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кубанская теплоэнергетическая компания» о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате сверхурочной работы в размере 36 270 рублей 11 копеек, в счет
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее ФКУ ИК-25), в котором просит:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СОВЗАКОН» о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 50 000 руб., неустойки за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств в сумме 50
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО18, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере № (<данные изъяты>) рублей,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «МАКС» об обязании заключить договор страхования, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, указав, что является собственником автомобиля ВАЗ 219010 г/н №, застрахованной в компании АО «МАКС» по полису ОСАГО № ТТТ702291012 с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Сетевому изданию информационное агентство «Высота 102» (ООО «Содружество Волгоградских журналистов «Остров») о признании не соответствующими действительности и порочащими сведений в статье, понуждении опровергнуть информацию, удалить сведения
у с т а н о в и л а : истец ФИО1 указала в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №, объектом которого является квартира; стоимость объекта долевого участия оплачена истцом в полном объеме; срок передачи объекта – не позднее ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л : ФИО5 обратился в суд с указанным иском ссылаясь, с учетом уточнений на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работал в АО «Невинномысский Азот» в должности <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» (далее по тексту МООЗПП «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» в интересах ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Икар» (далее по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Афина-М», ФИО2 просит прекратить трудовые отношения между истцом и ООО «Афина - М» с даты обращения с исковым заявлением; взыскать с ФИО2 в пользу истца денежную сумму в размере 15 000 рублей в качестве компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: МРОО «ПзП» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО СЗ «Икар» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что на основании договора купли-продажи №28-179/21 истцу передана квартира. В ходе эксплуатации были обнаружены строительные недостатки. Истец (с учетом
установил: Истец ФИО5 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.04.2020 в 10.52 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: № (полис ОСАГО - АльфаСтрахование»), № (полис ОСАГО - АО «СОГАЗ»). Согласно извещению о
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ООО СЗ «Икар», в котором просит взыскать стоимость материалов и работ, необходимых для устранения недостатков переданной застройщиком
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор розничной купли-продажи от 27.04.2023, заключенный между ФИО1 и ООО «ГАЗ ИНЖИНИРИНГ», на приобретение газового оборудования на общую сумму 74 400 рублей; взыскать с ООО «ГАЗ
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю (далее – УФК по Хабаровскому краю) о возложении обязанности перечислять заработную плату согласно заявлениям, компенсации морального вреда, указав, что с 2005 года
