у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по <адрес>ФИО7, ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по <адрес>, ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просил признать немотивированным ответ от ДД.ММ.ГГГГ№/ТО/111/8-Ч-283, которым, как он полагает,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «ВСК», в котором просит признать действия ответчика, выраженные в не предоставлении ответа на запись, оставленную в книге жалоб, компенсации морального вреда в размере ..... руб.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Линия 7», просит взыскать с ответчика компенсацию, предусмотренную ст.279 ТК РФ, в размере 12 300 000 руб., проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты компенсации, предусмотренной ст.279 ТК РФ, в размере 2 901 570 руб., компенсацию
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2,, в котором просила взыскать в ее пользу неустойку в размере 2 900 рублей за нарушение сроков ремонта, компенсацию морального вреда 30 000 рублей и штраф.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "МАКС", третьи лица: Служба Финансового уполномоченного о возмещении неустойки, в обоснование которого указала, что 10 марта 2019 года в 22 час. 40 мин. в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех транспортных
УСТАНОВИЛ: Ивановская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Л. к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительства, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10000 руб., представительские расходы в размере 3500 руб. и 300 руб. оплаченной государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк сдал оригинал исполнительного листа вместе с заявлением о передаче исполнительного листа и реквизиты для перевода
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении договора и взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указала, что между ней и ответчиком 13.03.2022 заключен договор подряда, согласно которого ответчик обязался выполнить работы по изготовлению,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <ДАТА> между ним и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <ДАТА> между ней и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя
установил: ФИО1 признан виновным и осуждён за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 170000 руб., по оплате судебной экспертизы в размере 19500 руб., а также расходов за оформление нотариально удостоверенной доверенности на представителя на представителя в размере
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом изменений предмета иска, просила признать незаконным решение конкурсной комиссии по итогам конкурса на замещение вакантной должности федеральной государственной гражданской службы РФ прокуратуры Белгородской области от 28.09.2022;
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
установил: ВВД обратился в суд с иском к ТЕИ о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг по расписке 2 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу нотариальной палаты Республики Татарстан Спасского нотариального округа ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 13 апреля 2023 года, обязании Банка ВТБ (публичное акционерное общество)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы утраты заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ФИО1 является заместителем начальника по производству – главным инженером Азнакаевского УТТ, где с 2011 года истец работает водителем. В
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «ИК-24 УФСИН России по РК» о взыскании денежной компенсации в размере 80 000 рублей. В обоснование требований указал, что с <...> г. прибыл в ФКУ ...., в .... у него была заведена карта Зонателеком, с помощью которой он звонил
установила: приказом командира войсковой части № от 10 ноября 2022 г. № 287 к Т.В.АВ. применено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора за превышение полномочий при осуществлении обязанностей сотрудника внештатного органа криптографической защиты воинской части (далее – ОКЗ).
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать сведения, распространенные ФИО2 и ФИО3 в публичном месте, несоответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство; обязать ответчиков удалить размещенные на доске объявлений у магазинов, расположенных
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «К-Логистика» о признании отношений трудовыми, выплате заработной платы, взыскании морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что истец в период с декабря 2021г. по ДД.ММ.ГГГГг. работал у ответчика при этом трудовой договор с
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась с указанным иском в суд к АО «Почта России» о признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в обосновании приводя, что ДД.ММ.ГГГГ, через своего представителя ФИО1 обратилась
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между ИП ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи мебели (кухонного гарнитура). В соответствии с п. 1.1. указанного договора Продавец обязался доставить и передать в собственность Покупателя, а
