У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Филипп Моррис Сэйлз энд Маркетинг» о защите прав потребителей, указав в заявлении, что намерен был через сайт https://www.iqos.ru приобрести продукт компании IQOS: «Держатель IQOS 2.4 Plus», товар имелся в наличии. Для удобства общения с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» (далее по тексту АО «ЮГК», Общество), с учётом изменений, о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска в ДД.ММ.ГГГГ, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 96
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием ФИО5, управлявшего автомашиной «TOYOTA SAI», государственный номер XXXX, ФИО6, управлявшего автомашиной «TOYOTA PRIUS», государственный номер XXXX, и ФИО7, управлявшего
у с т а н о в и л а : А.Х. Шахин обратилась в суд с иском к Р.Т. Садыковой о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 14.01.2022 г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи готового цветочного бизнеса. Согласно условиям договора она передала ответчику имущество, контакты поставщиков, право пользования помещением на праве аренды по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к АО «ЗСД» о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург Канонерский остров <адрес>. Истец полагает, что, поскольку после реализации коммерческого проекта-
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что Она является добросовестным членом СНТ, владельцем участка №№ с 1999г., обращается с жалобой на председателя СНТ «Жемчужина» ФИО4(ответчик), основанием обращения является неоднократные ущемления прав членов СНТ и лиц,
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВИРА-Строй-Н» с требованием взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде расходов на устранение строительных недостатков в размере 295 228 руб. 08 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 568 руб.64 коп.
у с т а н о в и л а : С.А. Милицкий обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТТС Инжиниринг» о взыскании компенсации морального вреда за незаконное использование изображения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО11 (далее по тексту- Истец, ФИО2 ФИО12.) обратилась в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Эколайф» (далее по тексту- Ответчик, ТСН «Эколайф») о взыскании денежных средств за неоказанные услуги, неустойки и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Бойко Е.Л. с *** по *** работала в МУП «Гостиница «Мичуринск», в том числе с *** в должности ***. Приказом от *** Бойко Е.Л. уволена по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника) 13.12.2021.
установил: Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», в котором с учетом уточнений просит обязать ПАО «Саратовэнерго»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого указал, что неоднократно обращался в УФСИН России по Кировской области с заявлениями и обращениями об этапированиях его в спецвагоне. Изначально ответа ему не поступало, но после очередного обращения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд с иском о признании нарушения трудового законодательства, возложении обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда. В обосновании требований указано о том, что в соответствии со «Срочным трудовым договором № от 10.09.2020» истец
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ООО «МВМ» заключен договор купли-продажи трех телевизоров: № TV Samsung № в количестве 1 шт., стоимостью 89.026,0 руб.; № Телевизор Samsung № в количестве 2 шт., также оплачена доставка товара, назначенная на
установил: ФИО1 изначально обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Восторг» (далее ООО «Восторг») об обязании исполнить договор, признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что в /дата/ истец предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей со сроком возврата до конца /дата/.
Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 29.03.2022г. истец стал абонентом ПАО «Ростелеком» по пакетному предложению интернет и сотовая связь с переносом абонентских номеров от другого оператора ПАО «Мегафон». В ходе осуществления подключения к сети
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что 20 февраля 2020 года между истцом и <данные изъяты> в лице директора ФИО5 был заключен договор купли-продажи имущества в собственность в виде холодильного танка №, стоимостью 600000 рублей. 16
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: истцы обратились в суд с иском к СНТ «Обувщик» и просят признать незаконным и отменить решение очередного общего собрания членов СНТ «Обувщик» от 18.06.2022г., взыскать с ответчика в пользу ФИО1 и ФИО2 компенсацию морального вреда по 10000 руб. каждой.
У С Т А Н О В И Л: Истец ПДВ обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ Самолет Девелопмент» и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» Д.У КЗПИФ «Косино» был заключен договор участия в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, сославшись на то, что он, подключив услугу в ПАО РОСБАНКЕ по дистанционному обслуживанию через личный кабинет ПАО РОСБАНК сформировал ряд обращений предусмотренных сервисом в виде «Нетипового запроса» о несогласии с кредитной историей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Уютный дом» (далее – ООО «СК Уютный дом»), ФИО3, ФИО4 о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ритуальному агентству «Обелиск», которое как ненадлежащий ответчик заменено на надлежащего ответчика ФИО2 о взыскании денежных средств.
