установил: истец ФИО1 обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ООО «Дойче Банк» о взыскании разницы в стоимости не оказанной услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Самолетная, 1» о взыскании вознаграждения, процентов и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истцы являлись членами правления ТСЖ «Самолетная, 1» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно установившемуся
установил: ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском к Первичной профсоюзной организации «Газпром добыча Ямбург профсоюз» (далее - ППО «Газпром добыча Ямбург профсоюз») о взыскании денежных средств по оплате учебного отпуска, компенсации за задержку выплаты учебного отпуска, компенсации морального
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области, в котором просил признать содержание его в "металлической клетке» во время судебных заседаний суда первой и кассационной инстанций
УСТАНОВИЛА: К. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЕХ еКоммерц» (далее – ООО «КЕХ еКоммерц»), в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском, мотивируя его следующим. 27. 03.2020 между истцом и Банком ВТБ заключено соглашение о предоставлении услуг на финансовых рынках с ведением индивидуального инвестиционного (ИИС) счета №. 20.12.2021 банком с указанного счета списано 72845,01
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Туристическая фирма «КуМир», ООО «Пегас Ритейл», АО «Болгария Эйр» АД о защите прав потребителей. Просили взыскать в пользу ФИО1 материальные расходы в размере 20082 руб., штраф, судебные расходы. В пользу ФИО2 просили взыскать компенсацию
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен Договор оказания услуг, согласно которому ответчик обязался оказать услуги по косметическому ремонту квартиры истца по
УСТАНОВИЛ Уточнив исковые требования, ФИО2 обратился в Подольский городской суд с иском к ответчику, в котором просит: признать незаконным бездействие Публичного акционерного общества "Сбербанк России" связанное с нарушением порядка исполнения требований исполнительного документа ФС № от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО "Серпухов-реалти" и, с учетом уменьшения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит в связи с несоответствием общей площади жилого помещения, указанной в договоре, общей площади жилого помещения, указанной в выписке из
установила: ФИО1 осуждён за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севергрупп» (далее – ООО «Севергрупп») о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями по раскрытию персональных данных.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений требований просила взыскать с ФИО1 в ее пользу денежные средства в размере 50 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2 764,51 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчикам МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району, Министерству Финансов в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, с требованиями о запрете производить работы по реконструкции и демонтажу, перемещению гробниц, памятников, ограды, существующих на семейном (родовом) захоронении, расположенном на кладбище ЛТЗ, сектор 2, на месте
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключён договор купли-продажи блока стенового Аэробел Premium Б1 Д 500 625*400*200 В 3.5 - 70 м3, блока стенового Premium Б1 Д 500 625*250*200 В 3.5- 11,25
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу № (далее по тексту - ответчик) о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Абанского района обратился в суд в интересах ФИО1 с настоящим иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Абанского района проведена проверка администрации Устьянского сельсовета Абанского района Красноярского края по обращению ФИО1 о нарушении трудового законодательства, по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику с требованием взыскать с ответчика в размере 20 000 рублей. Требования мотивирует тем, что в декабре 2021 года в сети супермаркетов «Красный яр» организована акция «Qr-код на Новый год», в соответствии с условиями которой за покупки на сумму
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что 24 апреля 2019 г. между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №), одновременно истцу была подключена услуга - карта Gold стоимостью 5 499 руб. и услуга
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о защите прав потребителя, в обоснование которого указали, что 30.01.2017 между ФИО6 и АО «ЛСР. Недвижимость-Урал» был заключен договор долевого участия в строительстве № 7708/0117-613700,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к МО МВД России «Севский» об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Юргинский городской суд с иском к ООО «Стройторг» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 28.04.2022 между ФИО1 и ООО «Стройторг» был заключен договор *** на приобретение и поставку пиломатериалов, в соответствии с
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СЗ «К.», в котором просит взыскать неустойку в размере 361055 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованиями к ООО «Транспортно-экспедиционная сеть», ООО «Управляющая компания транспортно-экспедиционная сеть». Просит обязать работодателя в лице ООО «Транспортно-экспедиционная сеть» вынести приказ о
