УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл - Р» (далее - АНО «Центр «ТИ-Р») о возложении обязанности удалить сведения с сайта, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Почта России» и просила о признании неправомерными действий ответчика, выразившиеся в отказе выдать ФИО3, действующему на основании доверенности за ФИО2, почтовое отправление, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., причиненного
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Земли ПНЗ», указав, что 31.05.2021г. между ним и ООО «Земли ПНЗ» заключен договор на проектные работы №, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить следующие виды работ: проектные работы жилого дома согласно
установил: ОАО «Миассводоканал» обратился с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение), пени.
установила: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, истец) обратилась в суд с иском (в уточненной редакции от 30 августа 2021 г., 25 октября 2021 г.) к краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Красноярска» (далее по тексту - КГКУ «Центр занятости населения города
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №№ участия в долевом строительстве. По результатам строительства истец получает жилое помещение, назначение: квартира: с условным номером на этаже, номер
установила: ФИО7 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: гор. ФИО2, <адрес> и МКАД за период с 1 апреля
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ВЕЗЕТ ВСЕМ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, выплате заработной платы в полном объеме за время работы и за время приостановлении трудовой деятельности, выплате компенсации морального вреда, мотивируя свои
установил: ФИО1 обратилась в суд иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» с иском о защите прав потребителей, указав, что 25 ноября 2019 года между ФИО1 (Участник долевого строительства) и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» (Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП - 23 (кв)
у с т а н о в и л : ФИО1, 19.05.2022 года обратилась в суд с иском к ИП ФИО4, в котором просила взыскать компенсационную выплату в размере № моральный вред в размере № штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, судебные расходы в размере №
установил: Истец ФИО13 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению Высшего образования «Воронежский государственный университет» (далее - ФГБОУ ВО ВГУ) с требованиями признать незаконным приказ ФГБОУ ВО ВГУ № от 28.10.2020 об объявлении выговора, обязать изготовить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП ЕРКЦ г. Уфы о признании незаконным действий от 18.01.2019 г. по осуществлению внутреннего перемещения платежей по лицевому счету № и последующих неправомерных начислениях платы в 2019-2022 г. в размере 48437,30 руб., взыскании неправомерно списанных
установил: 24.01.2022 года между Шепель А.В. и ИП Шейман И.В. заключен договор поставки (номер обезличен), по условиям которого продавец обязался продать и поставить покупателю товар, указанный в Приложении (номер обезличен) к договору (заказ покупателя), а именно – Блок СКЦ-1Р75 в количестве 3060
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВЕКТОР», в котором просит признать пункт 6.1 договора индивидуального заказа №№ от 13 июня 2021 г. недействительным; взыскать с ООО «ВЕКТОР» в пользу истца денежные средства в размере 133 120 руб. и 11 990 руб., неустойку в размере 133 120 руб. и 11
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим. 20.10.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен брак. Семейные отношения между сторонами не сложились, в настоящее время брак расторгнут.
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт» о признании незаконными начисления задолженности за электроэнергию в сумме 44494 руб. 12 коп., пени в размере 34234 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу:, возложении обязанности по списанию задолженности с
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование иска указано, что ФИО4 с < дата > и по настоящее время работает в ООО «ЛИМАКМАРАЩАВТОДОРОГИ» (далее ООО «ЛМА») в должности юриста. ФИО2 с < дата > по < дата > работала в
установил: ФИО обратилась в суд с иском к ИП ФИО о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ... у нее умер сын ФИО... она обратилась к ИП ФИО для заказа облагораживания могилы сына, а также изготовления и установки памятника своему отцу ФИО Между ними ... был заключен договор № и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тандер» о признании факта прекращения трудовых отношений, взыскании неполученного заработка и морального вреда. В обоснование указала, что 23 апреля 2021 года между ФИО1 и АО «Тандер» был заключен трудовой договор №21ВЦ113Л3, согласно которому ФИО1
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о возврате уплаченной страховой премии за подключение к программе добровольного коллективного страхования, указав, что он обратился 11.09.2021 в ПАО «Совкомбанк» для получения потребительского кредита в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к ГУ – Отделение ПФ Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
установил: Истец просит суд взыскать с ответчиков ООО «Эдем тревел» и ООО «Регион Туризм», в солидарном порядке сумму уплаченную истцом за туристическую путевку в размере - 129000 рублей;
У С Т А Н О В И Л А: Репин К.Г. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский государственный университет» (далее - ФГБОУ ВО «УлГУ») об отмене приказа об отчислении, восстановлении в учебном заведении,
