У С Т А Н О В И Л А: Репин К.Г. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский государственный университет» (далее - ФГБОУ ВО «УлГУ») об отмене приказа об отчислении, восстановлении в учебном заведении,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Копейский машиностроительный завод» (далее «АО «КМЗ») (с учетом уточнения) просил взыскать заработную плату за период с сентября 2020 года по июнь 2021 года в размере 71 669 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Управление домами-Воскресенск» о признании незаконными действий ответчика и обязании произвести раздел оплаты жилищно-коммунальных услуг, взыскании морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк», первоначально просил о взыскании денежных средств в размере 1 375 000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000,00 рублей и штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указав, что 10.12.2021 г. в социальной сети «<данные изъяты>» ответчиком было размещено изображение (фотография) истицы и сообщение о том, что истец в доме <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд c иском к обществу c ограниченной ответственностью «ДВС-Логистика» o взыскании задолженности по заработной плате, командировочным расходам, вознаграждения в размере 15% от стоимости фрахта, суточным, оплаты больничного листа, окончательного расчета при увольнении,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 03.11.2021 между ФИО1 и ИП ФИО2
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта в размере 140 000 руб. за период 06.04.2019 по 30.11.2021, неустойки в размере 146 руб. 26 коп. за каждый день просрочки срока проведения восстановительного ремонта
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания Полярное Сияние» о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, компенсацию за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств и просит расторгнуть Договора № от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по Договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере - 871 375 рублей;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании предварительно оплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 31 мая 2020 года в сети Интернет истец и ответчик заключили договор купли-продажи № 733, предметом
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО7, в котором просил взыскать компенсацию за сверхурочную работу за 5 дней в 2019 году, а также компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Комбинат бытовых услуг» о признании незаконным перерасчета платы за отопление, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО1 о восстановлении нарушенных прав, признание недействительным акта налогового органа, взыскание вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что при ознакомлении 27.07.2021 с материалами гражданского дела суда № им
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что в августе 2018 года в в ларьке «Мясо деликатесы» по устной договоренности передал ФИО2, купленный им у ООО «» холодильную витрину стоимостью рублей, с последующим выкупом. В декабре 2018 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Товарная-4» признании недействительным п.13 решения общего собрания членов ТСЖ «Товарная-4», оформленное протоколом общего собрания членов ТСЖ «Товарная-4» № от 19.09.2021г. « об утверждении взноса в размере 181,01 руб/кв.м. единоразовым платежом по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автоэкспресс», в котором просит признать недействительным п.5 индивидуальных условий опционного договора «Автоуверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АвтоЭкспресс» и ФИО1, согласно которому все споры и/или разногласия, по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Требования иска мотивированы тем, что между заказчиком потребителем услуг ФИО1 и исполнителем услуг ИП ФИО2 заключены договоры № 3087 от 19.08.2021 и № 3087/1 от 25.10.2021 на изготовление мебели и доставки её по месту
Установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о защите прав потребителей. В обосновании иска указали, что 28.12.2017г заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве № ******, согласно которому застройщик обязался построить и передать в
установил: ФИО1 обратился в суд к ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по, ГУ ФСИН России по, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб..
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МБДОУ «Детский сад комбинированного вида «Берёзка», в котором просит с учётом уточнения требований: признать незаконными действия ответчика, связанные с непредоставлением запрошенных документов, а также связанные с непредоставлением документов
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ООО «ЛГ ЭЛЕКТРОНИКС РУС» с иском, в котором просит взыскать стоимость некачественного товара 13 499 рублей, неустойку в размере 129860,38 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 1% от цены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ИП ФИО2 о взыскании стоимости невыполненных работ в размере 457 900 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 741 000 руб., морального вреда 100 000 руб., штраф в пользу потребителя.
установила: ФИО1 обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ФКУ ИК №10 о компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей за допущенное непристойное поведение сотрудников исправительного учреждения при проведении 28 декабря 2020 года личного обыска и 25 000 рублей за подмену
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО УК «Ваш дом» о защите прав потребителя, указав в обоснование исковых требований следующее. На основании заключенного договора ответчик осуществляет управление многоквартирным домом
