установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Северное сияние» о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что в период с 1 по 31 августа 2021 года и с 1 по 30 сентября 2021 года отбывал наказание в виде принудительных работ в ООО «Северное сияние» по направлению ФКУ ИЦ №
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Мценский завод по обработке цветных металлов» (далее по тексту - ООО «Мценский завод по обработке цветных металлов») о взыскании невыплаченной заработной платы и других выплат.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Торговый дом «Перекресток», уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать недействительным соглашение о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ней и АО «Торговый дом «Перекресток», признать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МКК «ББ Финанс» об обязанности внесения изменений в кредитную историю. Требования мотивированы тем, что 06.08.2021 истец обратился в ООО МКК «ББ Финанс» за микрозаймом в размере 8000 руб. под 0 % годовых, как было написано на сайте. Займ был одобрен и
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что 22.02.2022 в квалификационную комиссию Адвокатской палаты Оренбургской области им было подано заявление с приложением всех необходимых документов для сдачи квалификационного экзамена не приобретение статуса адвоката.
УСТАНОВИЛ: ООО «Аэротехкосмос» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании аванса по договору, мотивируя тем, что между обществом и ФИО1 был заключен договор отладки литья изделий серии ЦТН от . С по ответчик был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. В период с по истец по банковским
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что 16.08.2021 года между ним и ответчиком был заключен договор № № аренды индивидуального банковского сейфа, который содержит условия, ущемляющие права
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО УК «М-4» о признании действий по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру незаконными, взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, взыскании денежных средств, понесенных на расходы управляющей компании по возобновлению
у с т а н о в и л а: решением Нижеломовского районного суда Пензенской области от 25 марта 2021года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экопром» удовлетворены. С ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экопром» взыскана задолженность
УСТАНОВИЛ: В Мантуровский районный суд Костромской области обратилась ФИО1 с иском к ООО «ЕЮС» о расторжении абонентского договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда и штрафа. Требования мотивировала тем, что 03.10.2021г. заключила кредитный договор с АО КБ «Руснарбанк»
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридическая компания Авант-Гард», в котором просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 99500 рублей, неустойку в размере 99500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере
установил: ФИО1 обратилась в суд иском к ответчику об уменьшении цены договора в связи с уменьшением площади квартиры, возврате денежных средств в сумме 115140 руб, взыскании неустойки за нарушение 10 дневного срока возврата денежных средств со дня подписания акта приема-передачи квартиры
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Екатерем» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2021 г. в сумме 433 800 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке
Установил: Общероссийская общественная организация «Союз защиты прав потребителей финансовых услуг» обратилась в суд в интересах ФИО1, указала, что 31.07.2021г. неизвестные лица похитили у ФИО1 два телефона, когда он находился в кафе парка Березовая роща по адресу . с 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01.00
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением к АО «МИнБанк», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму вклада в размере руб., сумму начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно процентов по вкладу исходя из ставки 7% годовых в размере 24037,97 руб., сумму
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2), в котором просила установить факт наличия трудовых отношений в период с 23 октября 2020 года по 10 ноября 2020 года; возложить на ИП ФИО2 обязанность заключить трудовой договор и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в период с *** работала в Муниципальном унитарном предприятии «Гостиница «Мичуринск» (МУП «Гостиница «Мичуринск»), с *** в должности *** ФИО1 уволена по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Верхнебуреинский районный суд к ООО «Международный Совет по танцу» с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Международный Совет по танцу» (далее - Исполнитель) и ФИО3 (далее - Заказчик) был заключен договор оказания услуг по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО2 о признании незаконной обработку (получение, использование) персональных данных, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.
установил: ссылаясь на нарушение застройщиком установленного договором срока передачи объекта долевого строительства, ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» (далее – ООО «Бизнес Групп»), в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку
У С Т А Н О В И Л: В производстве Калининского районного суда Тверской области находится гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» об обязании перенести верховую линию электропередач, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3
установил: ФИО2 обратился в Приозерский городской суд с иском к Ответчику о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что Истец с «ДД.ММ.ГГГГ года являлся работником по трудовому договору в должности командира отделения пожарной части № Отряда государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, с учётом утонения, об установлении факта вынужденного простоя по вине работодателя с 30 июля 2021 года по 27 октября 2021 года, взыскании суммы заработной платы за время вынужденного простоя в размере 37213 рублей 23 копейки, компенсации по
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ГУ-ОПФР по Алтайскому краю), ссылаясь на то, что до 18-летнего возраста являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, с учётом утонения, об установлении факта вынужденного простоя по вине работодателя с 26 июля 2021 года по 27 октября 2021 года, взыскании суммы заработной платы за время вынужденного простоя в размере 94493 рубля 56 копеек, компенсации по ст.236
