УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Каскад» о признании незаконными действий по начислению задолженности за коммунальные услуги и прекращению подачи водоснабжения, признании незаконным бездействия по учету компенсации на оплату коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Социально-Правовой и Финансовой Защиты Населения»» (далее по тексту - ООО «Центр Социально-Правовой и Финансовой Защиты Населения») о признании недействительными условий договора об оказании юридических
установил: ФИО2 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФКУ "ОСК ВВО" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании ежемесячного дополнительного материального стимулирования, единовременного денежного вознаграждения,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Тимсервис» и с учетом уточнения просит признать неправомерными действия ответчика в части ненадлежащего температурного режима за недотоп в периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за перетоп с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований он указал, что решением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского районного суда г.Махачкалы от 15.08.2017 с ответчика в его пользу взыскана денежная сумма в размере 30076 руб. Указанное решение ответчиком до
у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования о возложении обязанности произвести замену оконных блоков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав, что 26.12.2021 года истцом был подписан договор № «WELL», исполнителем по которому является ООО «Союз». Указанный договор № «WELL» от 26.12.2021 был навязан истцу сотрудником, осуществляющим связь с кредитными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Омский районный суд Омский области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Эппл Рус» (далее - ООО «Эппл Рус», ответчик) с требованиями о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о возмещении расходов на устранение недостатков (с учётом изменённого иска) - 12 167,04 руб., неустойки - 41 139,27 руб. и по день фактического исполнения обязательств, штрафа, компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Мечел-Материалы» о признании незаконным и отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым к арбитражному управляющему ФИО2, в котором просила признать распространенные ответчиком сведения, содержащиеся в финальном отчете №, опубликованном ДД.ММ.ГГГГ на сайте ЕФРСБ, не соответствующими действительности,
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФИО12 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО2 Инжиниринг» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ООО «ФИО2 ИНЖИНИРИНГ» был заключен Комплексный договор №ДТ- 88/1 в офисе компании по адресу (адрес обезличен).
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства: между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о поставке товара электрооборудования в количестве 22 штук. ИП ФИО3 в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи был приобретен автомобиль LADAVESTA, VIN№, 2019 года выпуска, № двигателя 21179 0100989, цвет белый, стоимостью 790000
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к НОУ ВПО «Московский Финансо-промышленный университет «Синергия» о возврате аттестата о полном среднем образовании, взыскании уплаченной по договору суммы в размере 36 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Земли ПНЗ», указав, что 31.05.2021г. между ним и ООО «Земли ПНЗ»заключен договор на проектные работы №, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить следующие виды работ: проектные работы жилого дома согласно
УСТАНОВИЛ: Истец Ким ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «МСК Строй», в обосновании требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ООО «МСК Строй», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № №
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МСК Строй», в обосновании требований указала на то, что 29.08.2018 г. между истцом и ООО «МСК Строй», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по оплате содержания, текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме, за несовершеннолетнего ребенка, государственной пошлины, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в 2013 году его сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Деметра» (далее - общество) о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ФИО1 обратился в Саянский городской суд с иском к ОГУЭП "Облкоммунэнерго" о признании незаконными действий ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в ходе контрольного снятия показаний от 08.11.2021 прибора учета электроэнергии ФИО1 по адресу: , выразившихся в отсутствии надлежащего уведомления
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Шестой канал» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в эфире телеканала ТВ-6 Владимир был показан репортаж – «Мечтал попасть в тюрьму», в котором журналисты
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о расторжении договора реализации туристического продукта № 52-2022г. от 09.02.2022г., взыскании с ООО «ТТ-Трэвел» в счет возмещения стоимости не оказанных туристических услуг в размере 261 800 руб., штрафа в пользу потребителя,
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК-специализированный застройщик», в котором просили взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на устранение недостатков квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 740 985,18 руб.; неустойку за
