Установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «Водоканал» о компенсации морального вреда, мотивировав его следующим. Истец является собственником квартиры, расположенной на пятом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес><адрес>, на основании свидетельства о государственной
у с т а н о в и л а: ФИО14 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что он проходит службу в органах внутренних дел России в должности старшего инспектора отделения обеспечения общественного порядка при проведении массовых мероприятий ОООП УМВД России по г.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора купли-продажи керамического лицевого кирпича расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования обосновала тем, что 02 марта 2021 г.
установил: ссылаясь на нарушение застройщиком установленного договором срока передачи объекта долевого строительства, ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» (далее – АО ААК «Вологдаагрострой»), в котором просил взыскать с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Садко Авто» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 02 сентября 2021 года между ФИО1 и ООО «Садко Авто» был заключен предварительный договор № о намерениях заключить договор купли-продажи автомобиля, по которому ООО «Садко Авто»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибирская сетевая компания», с учетом уточнений требований, просил: 1. Признать незаконными действия и (бездействия) ООО «Сибирская сетевая компания», выразившиеся:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором в окончательно сформулированных требованиях просил взыскать с ООО «<данные изъяты>» денежные средства в счет уменьшения цены договора долевого участия 66997 руб. (с указанием, что решение суда следует считать исполненным в данной части),
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр помощи кредитным должникам» о расторжении договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и ООО «Центр помощи кредитным должникам», взыскании денежных средств в размере 101000 руб. оплаченных по договору,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «Сеть Связной» с исковым заявлением, в котором просил: расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона Nokia 105, приобретенного истцом у ответчика ****;
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Буденновский городской суд с административным иском, в котором просил отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ№@ вынесенное УФНС России по <адрес>, по результатам рассмотрения его жалобы на действия (бездействия) должностных лиц. Просил суд признать действия ИФНС
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице Центральной дирекции инфраструктуры Дальневосточной дирекции инфраструктуры Уссурийской дистанции пути о признании действий ответчика в части лишения премии за июнь 2021 года незаконными, возложении обязанности произвести
у с т а н о в и л а: Кораблев Д.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что 29.10.2019 года Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края направил в его адрес простое заказное письмо, которые было
установила: Автономная некоммерческая организация «Комитет Судебных экспертов» (далее – АНО «Комитет Судебных экспертов») и ФИО1 обратились в суд с указанным иском, в котором (с учетом уточнения исковых требований) просили возложить на ФИО2 обязанность опровергнуть сведения, порочащие деловую
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным, признании действий незаконными, регистрации в качестве лица, имеющего право действовать от имени товарищества недействительной, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Трест 59.1» о взыскании в равных долях в их пользу с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, за период с 01 декабря 2021 года по 25 февраля 2022 года в размере 147 239,87 руб., штрафа,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи мебели №. Согласно условиям договора и дополнительного соглашения к нему (от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что у него в собственности имеется прицеп. Для возможности его законного использования административный истец обратился в органы ГИБДД МВД по РТ, однако ему было отказано в
установил: ФИО3, ФИО5 обратились в суд к ООО "СЗ "Стадион "Спартак" с требованиями о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве на основании договора № К06-Туш/01-0052Ж от <дата> об участии в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИмпериалСтрой» с учётом последующего уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» и просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 21.11.2018 за период с 16.08.2020 по 06.12.2020 в размере 201057 рублей 16 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей с последующими уточнениями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ООО «Экспобанк», был заключен кредитный договор <***> в частности на оплату части стоимости автомобиля KIA Seltos, 2021
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд иском к ООО «СПИК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился с иском к ООО «Строительная компания «Брайтон» о взыскании компенсации при увольнении в размере 153 236 руб. 20 коп., денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
установил: ФИО1 обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ООО «Тревел Технологии» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Тревел Технологии» посредством оформления заказа № в интернет магазине заключен договор оказания услуг
установил: ФИО1 (далее- истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСФЕРГРУПП» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 6 января 2022 года истец приобрела за 299 рублей у ответчика в кассе Набережночелнинского автовокзала пассажирский билет
