ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 151 Гражданского кодекса

Определение № 2-230/2021 от 29.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ ДО г<адрес> «Детская школа искусств имени ФИО13» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав и прав своего несовершеннолетнего ребенка по вине ответчика.
Апелляционное определение № 33-9464/2022 от 28.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском, обоснование указав, что 02.12.2020г. между ФИО1 и ИП ДанИ.ко И.В. заключено три договора купли-продажи дом <данные изъяты>
Решение № 2-511/2022 от 25.03.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила в суде иск к ПАО «Банк ВТБ», нотариусу нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края ФИО2 о признании исполненными и прекращенными обязательства по кредитному договору, понуждении закрыть банковский счет и предоставить в бюро кредитных историй достоверные сведения
Апелляционное определение № 2-1992/2021УИД23041-01-2020-014087-65 от 24.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Черноусое <ФИО>15., обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АТЭК» в лице филиала «Абинские тепловые сети» о компенсации морального вреда.
Решение № 2-7361/2021 от 24.03.2022 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к начальнику ФГБУ «Волгоградский гарнизонный Дом офицеров» ФИО4 С.чу, о компенсации морального вреда, понуждении восстановить в театрально-концертном зале оркестровую яму.
Апелляционное определение № 2-2092/2021 от 23.03.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 183 500 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате досудебного исследования - 7 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 27 000 руб., по уплате государственной
Решение № 2-182/2022 от 23.03.2022 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
Установил: ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание юридических услуг, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указала, что является супругой ФИО7, умершего 04.10.2019г.
Решение № 2-345-2022 от 23.03.2022 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 07.04.2021г. между ним и ООО «Форвард Лизинг» была заключен договор №, предметом которого является товар –смартфон <данные изъяты> Товар был приобретен дистанционным способом для личных нужд на условиях оплаты через
Решение № 2-1239/2022 от 23.03.2022 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и дорожного комплекса Кузбасса об отменен приказа о прекращении действия служебного контракта, восстановлении в должности заведующей сектора отдела развития, аналитики и реформирования ЖКХ
Решение № 2-69/2022 от 22.03.2022 Закаменского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Закаменского района Республики Бурятия обратился в суд с иском, просит обязать АО «Читаэнергосбыт» прекратить начисление платы за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирных домах ... а, ..., ул. ...2, 4 ..., произвести перерасчет
Решение № 2-1203/2022 от 22.03.2022 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ботанический Сад» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что между Ки ООО «Ботанический Сад» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от 07.11.2018 (далее-договор). 30.04.2020 К
Решение № 2-163/2022 от 22.03.2022 Каменского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском главе Корниловского сельсовета Каменского района Алтайского края о возложении обязанности, компенсации морального вреда.
Определение № 88-6674/2022 от 22.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 14 октября 2020 года приведенные исковые требования ФГБОУ ВО «Ивановский государственный университет» и встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
Решение № 2-1754/2022 от 21.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к ГУ – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании обеспечить инвалида техническим средствами реабилитации, указывая, что 01 июня 2016 года ФИО2 установлена первая группа инвалидности повторно бессрочно. В
Решение № 59КД от 21.03.2022 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ООО «Примоколлект» и ООО «Региональная служба взыскания» об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, возложении обязанностей и взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-1250/2021 от 17.03.2022 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ООО «Автосалон возможностей», ООО «Альянс» о защите прав потребителей, с учетом измененных требований просит расторгнуть (принять отказ от исполнения) заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Альянс» договор ассистанских услуг, взыскать
Решение № 2-810/2022 от 17.03.2022 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, расторжении договора личных сбережений, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 24 августа 2018 года заключил с КПК «Капитал Инвест Рязань» договор личных сбережений и
Решение № 2-1775/202217МА от 17.03.2022 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Администрацией муниципального образования Ломоносовский муниципальный район ЛО заключен срочный трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на должность руководителя учреждения - МКУ «Служба
Апелляционное определение № 2-1789/2021 от 16.03.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Технический центр домофонизации «Цифрал» (далее - ООО «Технический центр домофонизации «Цифрал») и с учетом уточнения исковых требований просили признать ничтожными решения
Решение № 2-1285/2022 от 16.03.2022 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к акционерному обществу специализированный застройщик «Псковжилстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме 286 658, 40 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000
Решение № 2-4566/2021 от 16.03.2022 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств. Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 заключил кредитный договор (индивидуальные условия договора об открытии кредитной линии №) на покупку автомобиля с АО «PH Банк» (копия имеется
Решение № 2-15/2022 от 16.03.2022 Дивеевского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Евро Аст Холдинг» о взыскании денежных средств по договору дополнительных услуг по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ., непериодического издания «справочник современного автомобилиста, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Решение № 2-1071/2022 от 16.03.2022 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ "Централизованная бухгалтерия г.о. Дзержинский" о защите трудовых прав, в обоснование иска указав, что 24 августа 2021 года истец принята на работу в организацию ответчика в отдел финансовых активов и обязательств на должность бухгалтера с
Определение № 88-4735/2022 от 16.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО34 ФИО1, ФИО4, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-1-1896/2021 от 16.03.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие правовых систем» (далее - ООО «Развитие правовых систем»), в котором просили возложить на ответчика обязанность устранить недостатки издания «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» №