УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО УК «Ваш дом» о защите прав потребителя, указав в обоснование исковых требований следующее. На основании заключенного договора ответчик осуществляет управление многоквартирным домом
у с т а н о в и л : ФИО1, уточнив свои требования и ссылаясь на Закон о защите прав потребителей, обратился в суд с иском к ООО «Монолит-строй» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с по в размере 364 218,68 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Комиссар» о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что *** истцом в автосалоне *** по кредитному договору *** от *** приобретен автомобиль марки КIA RIO, *** года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) ***
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Совет» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Онлайн центр бронирования», ООО «Анекс Туризм» с требованиями о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации турпродукта, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивировав свои требования тем,
у с т а н о в и л а: 12 января 2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Холмский морской торговый порт» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л: ФИО обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дмитровская» (далее ООО «Управляющая компания «Дмитровская») о взыскании неустойки в размере 858 344, 96 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., штраф в размере 429 172, 48 руб.,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГБОУПО «САСК» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, возложении обязанности внести в трудовую книжку запись об отмене дисциплинарного взыскания, признании незаконным приказа об увольнении, переквалификации трудового
установил: Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Ленинградской области» обратилась в интересах ФИО2 в Приозерский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Энерго-Ресурс», в котором просит суд признать незаконным не производство ответчиком
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «территория комфорта»(далее по тексту – ответчик) о защите прав потребителя, мотивируя свои требования следующим.
установила: ФИО1 обратился с иском к АО «Почта России», в котором просил признать неисполнение ответчиком обязательства по вручению ему почтового отправления с почтовым идентификатором № и игнорирование ответчиком претензии истца, взыскать с ответчика моральный вред, вызванный нарушением прав
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к ответчику с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 27.08.2021г. заключил договор ОСАГО с АО «МАКС» при управлении автомобилем ВАЗ 21041-30 г/н №, заплатив страховую премию 3665,36 руб. 20.09.2021г. неустановленное лицо совершило
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным решение ГУ -Отделение Пенсионного Фонда РФ по Алтайскому краю об отказе ей в установлении пенсии за № от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости, включив в стаж работы
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к ООО «Вектор» о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указывая, что (дата) ею с ответчиком заключен договор поручения на подбор транспортного средства, согласно которому ООО «Вектор»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что работал в ООО «Алданская строительная компания» с 9 июля 2021 г машинистом экскаватора. Приказом [Номер] от30 марта 2022 г уволен за нарушение трудовой дисциплины. Считает увольнение незаконным, поскольку 25 марта
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявила в суд иск к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования следующими доводами. 11.03.2017 г. она приобрела в ООО «ДНС-Волга» смартфон Apple iPhone SE 64 GB Silver IMEI № стоимостью 32849,10 рублей. В ходе эксплуатации, в пределах срока
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДИЗАЙН КОНЦЕПТ» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика: неустойку в размере ., моральный вред в сумме ., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу
установил: ФИО3 обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция имени А.Л. Мазлумова» ( далее ФГБУ «Опытная станция имени А.Л. Мазлумова») о возложении обязанности произвести начисление и выплату оплаты за
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кухни ЗОВ», в котором просит признать пункты 6.19 и 9.7 договора № от 22 сентября 2021 г., заключенного между сторонами недействительными; расторгнуть договор № от 22 сентября 2021 г.; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО "ФИО4", ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-3.1(кв)-1/15/7(1)(АК) в отношении объекта долевого строительства жилого помещения (квартиры) условный №, 15 этаж,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агрофирма «Горняк» об установлении факта трудовых отношений и внесении сведений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, указывая, что с 12.03.1999 года работала по договору подряда в ООО «Агрофирма «Горняк» Железногорского района Курской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «К.И.Т.-сервис» о признании действий ответчика по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, квартиры расположенной по адресу : <адрес> Б за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 незаконными, обязать ответчика произвести
у с т а н о в и л а ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "МВМ", в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 117 628 руб., неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 «О защите прав потребителей» в размере 117 628
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Монолит-строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия в долевом строительстве за период с по в размере 892 251,12 руб., компенсации морального вреда - 100 000 руб. и штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
