установил: Определением от 18 января 2019 года апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Народное", принята Семнадцатым арбитражным апелляционным судом к производству; дело назначено к судебному разбирательству на 19 февраля 2019 года в 11 час. 00 мин.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 несостоятельной (банкротом) финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49АПК РФ) об утверждении изменений в Положение о порядке,
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская цифровая телефонная сеть» о взыскании задолженности по договору аренды за период с
У С Т А Н О В И Л: Определением от 04.12.18 г. по делу № А83-8632/2018 Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поручил Арбитражному суду Краснодарского края организовать видеоконференц – связь в здании Арбитражного суда Краснодарского края в целях участия ООО «ВВВ Плюс» (ИНН <***>) в
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 октября 2018 года по делу № А33-24696/2017 Арбитражному суду Республики Хакасия поручено организовать видеоконференц-связь в целях обеспечения участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского
установил: Индивидуальный предприниматель Смагина Анастасия Владимировна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» о восстановлении положения электросчетчика, существовавшего до нарушения права, прописанного в акте № Б/11
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОСИБИРСКСТРОЙКОМПЛЕКС-ПРОЕКТ" обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-КВОЛИТИ" с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности и ФИО2 о признании
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2015 ООО «Братскводосистема» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665724, <...>) (далее - ООО «Братскводсистема») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: Индивидуальный предприниматель Смагина Анастасия Владимировна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» о восстановлении положения электросчетчика, существовавшего до нарушения права, прописанного в акте № Б/11
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Алексеевскдорстрой», Алексеевский район, п.г.т. Алексеевское (далее – заявитель, Общество, ОАО «Алексеевскдорстрой»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2015 ООО «Братскводосистема» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665724, <...>) (далее - ООО «Братскводсистема») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Сила тока" о взыскании убытков в сумме 1 188 240,40 руб.
установил: Товарищество с ограниченной ответственностью «KAZAKHMYS SMELTING (КАЗАХМЫС СМЭЛТИНГ)» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Совместному предприятию в форме ЗАО "Изготовление, внедрение, сервис"; АО
установил: Индивидуальный предприниматель Смагина Анастасия Владимировна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» о восстановлении положения электросчетчика, существовавшего до нарушения права, прописанного в акте № Б/11
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 апелляционная жалоба истца, Банка «Монетный дом» открытое акционерное общество, на решение Арбитражного суда Свердловской области от
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель, управляющий) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о признании незаконным бездействия по не направлению заявления арбитражного
установил: Читинская таможня обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании утилизационного сбора в размере 8 550 000 руб. с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИМПЭКС" (уточнения от 12.09.2018).
