УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2019 ФИО2 (далее - должник, ФИО2) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: в Арбитражный суд Псковской области 04.08.2023 обратился сельскохозяйственный производственный кооператив «Лазарево» (далее – истец, СПК «Лазарево») с исковым заявлением к администрации Печорского района (далее – ответчик, Администрация) о признании права собственности на нежилое здание
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2023 (резолютивная часть объявлена 01.11.2023) по делу № А57-23798/2023 заявление должника – ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника – ФИО1 введена процедура реализации имущества
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансгруз», адрес: 443117, <...>, ИНН: <***> (далее – истец, ООО «Трансгруз») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТИ.СУ»,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации Савдянского сельского поселения задолженности за услуги связи в сумме 66 336,37 рублей за январь-ноябрь 2020 года
УСТАНОВИЛ: ООО "УПРАВДОМ "ДУБНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области Министерство экономики и финансов МО (ИНН: <***>) о взыскании в качестве возмещения затрат, в связи с выполнением работ по государственной программе Московской
УСТАНОВИЛ: частное учреждение дополнительного образования «Многопрофильный учебный центр «Статус» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к министерству курортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края о взыскании задолженности по государственному
УСТАНОВИЛ : Администрация Дмитровского городского округа Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее – ТУ Росимущества, ответчик 1), Федеральному
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Комис», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительными решений Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл от 16.11.2022 №№ 16643-16657 о приостановлении операций по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Деньги для всех» (далее – ООО ИК «Деньги для всех», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сан Лоджистик» (далее – заявитель, ООО «Сан Лоджистик», общество) обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением к Читинской таможне (далее – таможенный орган, таможня).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива-М» (далее – ООО «Перспектива-М») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» о взыскании 5 429 590 руб. 13 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 6 455 380,00 руб. От ООО «ТехЭкспертСервис» поступило встречное исковое заявление о признании незаконным отказа АО «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» от договора подряда, а также взыскании 10 932 254,67 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Специалист», адрес: 163045, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2023 к производству суда по настоящему делу принята кассационная жалоба Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2023 и постановление Одиннадцатого
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11 июля 2023 по делу № А12-17840/2022 удовлетворено прокурора Карачаево-Черкесской Республики об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края 17.07.2023 поступила заявка Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2023, содержащая поручение организовать видеоконференц-связь с Арбитражным судом Челябинской области по делу № А7631039/2022 на 25.07.2023 в 16 часов 40 минут (местное время
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края 17.07.2023 поступило определение Арбитражного суда Амурской области от 12.07.2023 г., содержащее поручение организовать видеоконференц-связь с Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-4554/2023 в судебном заседании 25.07.2023 г. в 11 часов
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края 24.07.2023 поступило определение Забайкальского краевого суда от 24.07.2023, содержащее поручение организовать видеоконференц-связь с Забайкальским краевым судом по делу № 33-2840/2023 в судебном заседании 25.07.2023 в 15 часов 00 минут (время г.
установил: определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 по делу № А33-17034/2021 удовлетворено ходатайство войсковой части 3543 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи. Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа поручена
