у с т а н о в и л : определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2023 № 308-ЭС20-8515(9) кассационная жалоба общества "Усть- Лабинское ДРСУ" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного
УСТАНОВИЛ: служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (служба) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Восьмого арбитражного апелляционного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 и постановление
у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Солдес Строй» (застройщика; далее – общество) фонд обратился в суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав застройщика на два земельных участка с находящимся на одном из них
установил: федеральное казенное учреждение «Дирекция космодрома «Восточный» (далее – учреждение) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2021 по делу № А04-3361/2021 Арбитражного суда Амурской области.
установила: департамент обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2021 по делу № А67-3639/2021 Арбитражного суда Томской
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа
у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Солдес Строй» (застройщика; далее – общество) фонд обратился в суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав застройщика на два земельных участка с находящимся на одном из них
УСТАНОВИЛ: Правительство Красноярского края обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2021 по делу № А33-30238/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановление
УСТАНОВИЛ: Республиканская служба по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования (далее - служба) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КачестВо» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2020 по делу № А53-3413/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Энергоавтоматика» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 10.02.2020 по делу № А46-7664/2019, постановление Восьмого арбитражного
установил: государственная жилищная инспекция по Оренбургской области (далее – жилищная инспекция) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2020 по делу № А47-8215/2019.
УСТАНОВИЛ: департамент обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 04.08.2020 по делу № А53-23224/2018 Арбитражного суда Ростовской области.
у с т а н о в и л : учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от
установил: общество «Омск РТС» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от
у с т а н о в и л : агентство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
у с т а н о в и л : акционерное общество «Тимер Банк» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 и постановление
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сагаис» и муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами на решение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод смазок и СОЖ» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2019 по делу № А57-19014/2017, постановление Двенадцатого арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДагИнтерфуд» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л а: общество «Владстройзаказчик» и Сычев С.Г. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2018, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2019 ФИО2 (далее - должник, ФИО2) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: в Арбитражный суд Псковской области 04.08.2023 обратился сельскохозяйственный производственный кооператив «Лазарево» (далее – истец, СПК «Лазарево») с исковым заявлением к администрации Печорского района (далее – ответчик, Администрация) о признании права собственности на нежилое здание
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2023 (резолютивная часть объявлена 01.11.2023) по делу № А57-23798/2023 заявление должника – ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника – ФИО1 введена процедура реализации имущества
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансгруз», адрес: 443117, <...>, ИНН: <***> (далее – истец, ООО «Трансгруз») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТИ.СУ»,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации Савдянского сельского поселения задолженности за услуги связи в сумме 66 336,37 рублей за январь-ноябрь 2020 года
УСТАНОВИЛ: ООО "УПРАВДОМ "ДУБНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области Министерство экономики и финансов МО (ИНН: <***>) о взыскании в качестве возмещения затрат, в связи с выполнением работ по государственной программе Московской
УСТАНОВИЛ: частное учреждение дополнительного образования «Многопрофильный учебный центр «Статус» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к министерству курортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края о взыскании задолженности по государственному
УСТАНОВИЛ : Администрация Дмитровского городского округа Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее – ТУ Росимущества, ответчик 1), Федеральному
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Комис», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительными решений Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл от 16.11.2022 №№ 16643-16657 о приостановлении операций по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Деньги для всех» (далее – ООО ИК «Деньги для всех», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сан Лоджистик» (далее – заявитель, ООО «Сан Лоджистик», общество) обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением к Читинской таможне (далее – таможенный орган, таможня).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива-М» (далее – ООО «Перспектива-М») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» о взыскании 5 429 590 руб. 13 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 6 455 380,00 руб. От ООО «ТехЭкспертСервис» поступило встречное исковое заявление о признании незаконным отказа АО «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» от договора подряда, а также взыскании 10 932 254,67 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Специалист», адрес: 163045, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2023 к производству суда по настоящему делу принята кассационная жалоба Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2023 и постановление Одиннадцатого
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11 июля 2023 по делу № А12-17840/2022 удовлетворено прокурора Карачаево-Черкесской Республики об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края 17.07.2023 поступила заявка Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2023, содержащая поручение организовать видеоконференц-связь с Арбитражным судом Челябинской области по делу № А7631039/2022 на 25.07.2023 в 16 часов 40 минут (местное время
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края 17.07.2023 поступило определение Арбитражного суда Амурской области от 12.07.2023 г., содержащее поручение организовать видеоконференц-связь с Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-4554/2023 в судебном заседании 25.07.2023 г. в 11 часов
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края 24.07.2023 поступило определение Забайкальского краевого суда от 24.07.2023, содержащее поручение организовать видеоконференц-связь с Забайкальским краевым судом по делу № 33-2840/2023 в судебном заседании 25.07.2023 в 15 часов 00 минут (время г.
установил: определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 по делу № А33-17034/2021 удовлетворено ходатайство войсковой части 3543 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи. Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа поручена
установил : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Липецкой области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то,
установила: ФИО1 обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стрежевской» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее - МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просила восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации денежную компенсацию за нарушение права на
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с указанными административными исками, объединенными в единое производство, указав в обоснование заявленных требований следующее.
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее -ООО «Феникс») обратилось в Баксанский районный суд к П.М.А. с исковым заявлением о взыскании с нее просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указав в обоснование следующее.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок в размере 200 000 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в Севастопольский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать в ее пользу за счет средств федерального бюджета компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 45 000 рублей, а также судебные расходы,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил присудить ему компенсацию за нарушение права на судопроизводство по административному делу в разумный срок в размере 30 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве Соликамского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Требования мотивированы тем, что 22 сентября 2022 года он обратился в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Нижнепойменскому
установила: ФИО1, ФИО2, действующий в своих интересах, а также от имени несовершеннолетнего ФИО, а также ФИО3 обратились в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: Каракетова Э.Х. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит взыскать в свою пользу компенсацию на рушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 108000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
установила: ФИО1 обратился в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Челябинской области, ГУ МВД России по Челябинской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 2 801
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 15 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Требования мотивированы тем, что в производстве Железнодорожного районного суда г. Красноярска находилось гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО НБ «Траст»
установил: ФИО1 обратился в Тюменский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 75 000 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец через Ленинский районный суд г. Севастополя обратилась в Севастопольский городской суд с административным иском, в котором просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 10 000
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
