УСТАНОВИЛ: служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (служба) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Восьмого арбитражного апелляционного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 и постановление
у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Солдес Строй» (застройщика; далее – общество) фонд обратился в суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав застройщика на два земельных участка с находящимся на одном из них
установил: федеральное казенное учреждение «Дирекция космодрома «Восточный» (далее – учреждение) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Чубаров Денис Анатольевич обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2021 по делу № А04-3361/2021 Арбитражного суда Амурской области.
установила: департамент обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2021 по делу № А67-3639/2021 Арбитражного суда Томской
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа
у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Солдес Строй» (застройщика; далее – общество) фонд обратился в суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав застройщика на два земельных участка с находящимся на одном из них
УСТАНОВИЛ: Правительство Красноярского края обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2021 по делу № А33-30238/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановление
УСТАНОВИЛ: Республиканская служба по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования (далее - служба) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КачестВо» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2020 по делу № А53-3413/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Энергоавтоматика» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 10.02.2020 по делу № А46-7664/2019, постановление Восьмого арбитражного
установил: государственная жилищная инспекция по Оренбургской области (далее – жилищная инспекция) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2020 по делу № А47-8215/2019.
УСТАНОВИЛ: управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.09.2019 по делу № А83-3585/2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и постановление Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: департамент обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 04.08.2020 по делу № А53-23224/2018 Арбитражного суда Ростовской области.
установила: индивидуальный предприниматель Джуликян Армен Айкович (далее – Джуликян А.А.) и индивидуальный предприниматель Муталлапов Нурани Саитгалиевич обратились в Верховный Суд Российской Федерации
у с т а н о в и л : учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от
установил: общество «Омск РТС» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от
у с т а н о в и л : акционерное общество «Тимер Банк» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 и постановление
у с т а н о в и л : агентство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сагаис» и муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами на решение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод смазок и СОЖ» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2019 по делу № А57-19014/2017, постановление Двенадцатого арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДагИнтерфуд» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л а: общество «Владстройзаказчик» и Сычев С.Г. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2018, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива-М» (далее – ООО «Перспектива-М») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» о взыскании 5 429 590 руб. 13 коп.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11 июля 2023 по делу № А12-17840/2022 удовлетворено прокурора Карачаево-Черкесской Республики об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2023 к производству суда по настоящему делу принята кассационная жалоба Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2023 и постановление Одиннадцатого
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края 24.07.2023 поступило определение Забайкальского краевого суда от 24.07.2023, содержащее поручение организовать видеоконференц-связь с Забайкальским краевым судом по делу № 33-2840/2023 в судебном заседании 25.07.2023 в 15 часов 00 минут (время г.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края 17.07.2023 поступило определение Арбитражного суда Амурской области от 12.07.2023 г., содержащее поручение организовать видеоконференц-связь с Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-4554/2023 в судебном заседании 25.07.2023 г. в 11 часов
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края 17.07.2023 поступила заявка Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2023, содержащая поручение организовать видеоконференц-связь с Арбитражным судом Челябинской области по делу № А7631039/2022 на 25.07.2023 в 16 часов 40 минут (местное время
установил: определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 по делу № А33-17034/2021 удовлетворено ходатайство войсковой части 3543 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи. Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа поручена
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (далее – общество «Интернет Решения») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Акама» (далее – общество «Акама») о досрочном прекращении правовой охраны
УСТАНОВИЛ: 19 апреля 2019г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление вх. от 19.04.2019 Общества с ограниченной ответственностью «Юркапитал», г.Тверь о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Нелидовский завод гидравлических прессов» (172521, Тверская
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройКом», адрес: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 271, лит. А, оф. 245, ОГРН 1107847247276, ИНН 7811469780 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» (ИНН:6321401118) о признании общества с ограниченной ответственность «Поволжская шинная компания» (ИНН:6321383927) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Ачинского городского суда Красноярского края от 29.08.2022 по делу № 2-3027/2022 Арбитражному суду Амурской области поручена организация видеоконференц-связи в целях участия представителя ООО «Албынский рудник» в судебном заседании, назначенном на 28 сентября 2022 года на 13
УСТАНОВИЛ: Калайджян Карен Ишханович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным бездействия Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), выразившегося в неприсвоении им всех соответствующих индексов Международной патентной классификации
УСТАНОВИЛ: [A2] индивидуальный предприниматель Семенов Дмитрий Валерьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 17.11.2021 об отказе в удовлетворении возражения от
установил: определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2022 года по делу № А19-25555/2021 Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа поручена организация проведения видеоконференц-связи с Четвертым арбитражным апелляционным судом в 09 часов 10 минут (время в г.
установил: Федеральное государственное казенное учреждение высшего образования «Ростовский Федеральное государственное казенное учреждение высшего образования «Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТЭК" о взыскании за поставку электроэнергии задолженности за период с марта 2020 г. по январь 2022 г. в размере 641
УСТАНОВИЛ: 03.06.2020 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление гражданина Бозина Олега Михайловича (04.08.1968 года рождения, место рождения: гор. Львов УССР; адрес регистрации: Республика Крым, г. Алушта, с. Изобильное, ул. Новая, д. 41, кв. 2; адрес места проживания: Республика Крым,
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее - Ивгосжилинспекция, Служба) о признании незаконным и отмене постановления Службы № 210/1-А от 20.06.2022 о привлечении к административной
установил: определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2022 года по делу № А19-2503/2022 удовлетворено ходатайство Босхолова Владимира Кондратьевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи. Арбитражному суду Восточно-Сибирского
установил в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Службе государственного финансового контроля Ивановской области (далее- Служба финконтроля, Служба) об отмене постановления Службы от 04.05.2022 № 03-12-98/2022 о назначении административного наказания по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2018 (резолютивная часть решения объявлена 06.06.2018) общество с ограниченной ответственностью «ЗЕТА СОЛАР» (ул. Рубцова, д. 44А, оф. 5, г. Симферополь, Республика Крым, 295017, ОГРН: 1149102172581) признано несостоятельным
установила: Квашнин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил присудить ему компенсацию за нарушение права на судопроизводство по административному делу в разумный срок в размере 30 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве
У С Т А Н О В И Л: Атрашкевич О.В. обратилась с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
У С Т А Н О В И Л: Базин Д.И. обратился с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Требования мотивированы тем, что 22 сентября 2022 года он обратился в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Каракетова Э.Х. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит взыскать в свою пользу компенсацию на рушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 108000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Романенко Ю.В. обратился в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
установила: Шпраер С.Н. обратился в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: Барышев Е.А. обратился в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
установил: Свистунов И.В. обратился в суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Челябинской области, ГУ МВД России по Челябинской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в
УСТАНОВИЛА: Аксёнов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 15 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Бордуков Е.М. обратился с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Требования мотивированы тем, что в производстве Железнодорожного районного суда г. Красноярска находилось гражданское дело по иску Бордукова Е.М.,
установил: Тихомиров С.Н. обратился в Тюменский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 75 000 рублей.
установила: Салаватуллина А.З. обратилась в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: Тамамшев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: Ефименко Е.М. обратился в Амурский областной суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что 23 сентября 2015 г. он был привлечен в качестве подозреваемого по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Черненко К.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец через Ленинский районный суд г. Севастополя обратилась в Севастопольский городской суд с административным иском, в котором просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 10 000
установила: Божкова О.В., Караулова С.В. обратились в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец через Ленинский районный суд г. Севастополя обратилась в Севастопольский городской суд с административным иском, в котором просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок денежные средства в размере 25
УСТАНОВИЛ: Широков С.М. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: Родина Ю.В., Скворцова Е.В. обратились в суд с административными исковыми заявлениями о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу № 2-4095/2021.
установила: Щербакова В.П. обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просила о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по административному делу в разумный срок в размере 100 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что в
установил: Даниленко А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по административному делу № по административному исковому заявлению Даниленко А.А. к ФКУ
установил: Резинкина А.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу № по исковому заявлению Резинкиной А.Г. к ИП о защите прав потребителей
У С Т А Н О В И Л : Анисимова С.В. обратилась в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что 12 ноября 2020 года Анисимова С.В. обратилась в судебный участок № 4 Ленинского
У С Т А Н О В И Л: Волкова Н.Н. обратилась с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, мотивируя тем, что в производстве Советского районного суда г. Красноярска находилось административное дело № 2а-2065/2021 по административному иску