ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 153 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А10-5720/15 от 20.07.2018 АС Восточно-Сибирского округа
установил: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июля 2018 года по  делу № А10-5720/2015 суду кассационной инстанции поручена организация проведения  видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Бурятия 30 июля 2018 года в  14 часов 15 минут (время иркутское).
Определение № А58-3504/2018 от 25.06.2018 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л Определением суда от 25.06.2018 удовлетворены ходатайства истца и ответчика об  участии в судебном заседания путем использования видеоконференц-связи при  содействии Арбитражного суда Кемеровской области и Арбитражного суда  Забайкальского края.
Определение № А32-3207/2018-4/6Б от 05.06.2018 АС Краснодарского края
Установил: Граждане ФИО1, ФИО2 обратились 29.01.2018 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании гражданку-должника ФИО3 несостоятельным (банкротом).
Определение № А70-14430/15 от 30.05.2018 АС Тюменской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в  Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ИФНС России по г. Тюмени № об  оспаривании решения ИФНС России по г. Тюмени № 1 от 30.06.2015 № 10-25/16 о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции 
Определение № А48-5641/2017 от 10.05.2018 АС Орловской области
установил: Администрация Орловского района Орловской области обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Уютстрой» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит суд признать должника несостоятельным
Определение № А58-1383/2018 от 07.05.2018 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л : до начала судебного заседания, назначенного на 03.05.2018 от ФИО1 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, при содействии Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) в п. Айхал.
Определение № А33-6154/2018 от 24.04.2018 АС Красноярского края
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило судебное поручение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу№А33-9533/2017, назначенном
Определение № 13АП-4908/2018 от 23.04.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Компания «Марция Трейдинг Лимитед» (далее – истец, Компания) обратилась  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Публичному акционерному обществу «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее –
Определение № А49-2012/2018 от 18.04.2018 АС Пензенской области
установил: открытое акционерное общество «Жилье-15» по обслуживанию жилого фонда  обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать  недействительным предписание № ГИС № 44 от 26.01.2018, выданное Управлением  государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору
Определение № А47-9073/2016 от 13.04.2018 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Отель» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области  к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании  убытков в размере 192 686 495 руб. 45 коп.
Определение № А27-25535/2017 от 03.04.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 17 ноября 2017 года поступило исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «Серебристый тополь», город  Новокузнецк Кемеровской области (ООО «Серебристый тополь», истец) к публичному  акционерному обществу Московский областной
Определение № А32-3197/18 от 02.04.2018 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л : Управление МВД России по городу Краснодару обратился с требованиями к ИП  Токареву Михаилу Алексеевичу о привлечении к административной ответственности по  части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях на основании протокола об
Определение № А36-14376/2017 от 02.04.2018 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному  акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее-ответчик) о  взыскании 340 000 руб. в порядке уступки права требования, 340 000 руб.  неустойки, 20 000 руб.
Решение № А17-859/2018 от 26.03.2018 АС Ивановской области
установил: Федеральное государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Международный центр образования «Интердом» имени Е.Д. Стасовой» (далее –ФГБОУ, учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной
Решение № А57-16870/2017 от 01.03.2018 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Мельница №11" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.06.2014 по 08.10.2015 в сумме 3 200 000
Определение № А27-25535/2017 от 27.02.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 17 ноября 2017 года поступило исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «Серебристый тополь», город  Новокузнецк Кемеровской области (ООО «Серебристый тополь», истец) к публичному  акционерному обществу Московский областной
Определение № А27-25306/2017 от 14.02.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «СТО» обратилось в Арбитражный суд  Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателя  ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании солидарно 214 957 руб. 94 коп.  неосновательного обогащения, возникшего в
Определение № А33-2754/18 от 13.02.2018 АС Красноярского края
установил: определением от 17.01.2018 Арбитражным судом Челябинской области удовлетворено ходатайство ПАО «ГМК «Норильский никель» об участии в судебном заседании по делу                                                     № А76-28610/2017 путем использования системы видеоконференц-связи; судебное
Определение № А33-1299/18 от 08.02.2018 АС Красноярского края
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило судебное поручение Арбитражного  суда Восточно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи от 18 января 2018  года в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа по делу
Постановление № А56-15870/14 от 06.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Учет Консалтинг Аудит» обратилось в арбитражный суд с жалобой на  действия арбитражного управляющего ФИО2 и просило признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Строительство Гидротехнических  Сооружений»  ФИО2 по  неисполнению  решения   собрания кредиторов и по