установил: После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определением от 29 января 2018 года апелляционная жалоба арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 декабря 2017 года (вх. № 17АП-14820/2017(5)-АК)
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2017 принята к производству кассационная жалоба на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 по делу № А37-580/2017 Арбитражного суда Магаданской области по заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области (ОГРН <***>), г. Саратов (далее по тексту ТУ ФАУГИ по Саратовской области, Истец), к Федеральному
установил: В рамках дела № А32-16311/2016 общество с ограниченной ответственностью "РН-Краснодарнефтегаз" обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Краснодарнефтегеофизика" о взыскании 690 065 517 руб. убытков. Определением суда от 16.05.2016 к участию в деле в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2017 по заявлению акционерного общества «Ямалпромгеофизика» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тюменьбурсервис (далее – должник, ООО «ТюменьБурСервис»).
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.09.2017 по делу № А45- 18491/2014 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Новосибирск» ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***> СНИЛС <***>, уроженец г. Уральска Казахской ССР, зарегистрирован по адресу: <...>) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более
установил: 103 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, Отдел) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Федерального казенного предприятия «Управление
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 февраля 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2015г.) товарищество собственников жилья «Керамзит», город Тайга ОГРН <***>, ИНН <***> (ТСЖ «Керамзит», должник) признано банкротом, открыто
УСТАНОВИЛ: Находкинская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Аметист» (далее – общество «Аметист») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПромстройНИИпроект» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда от 28.01.2016 № П-2801/16 в сумме 280 000,00 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Курскрегионэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Город Рыльск» Рыльского района Курской области в лице Администрации города Рыльска о взыскании неосновательного обогащения (стоимость потерь электрической энергии)
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области, Арбитражного суда Костромской
УСТАНОВИЛ: компания OUTFIT7 LIMITED (далее - компания OUTFIT7 LIMITED) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель) в размере 10
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Карьер Куйбышевский» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области о признании недействительным решения от 31.03.2016 № 3.
