установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2017 производство по делу № А60-53218/2016 прекращено. Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛ-ПРЕСС ОКРУГ" обжаловало данное определение в апелляционном порядке.
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области обратилось арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 Мизяд к административной ответственности к административной
установил: До судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы ЗАО «ИСГ «Севзапстрой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ле- нинградской области от 15.07.2016 по делу № А56-41711/2014 (судья Вареникова А.О.) об отказе в пересмотре судебного акта по вновь
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее – Департамент недвижимости) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аттракцион» (далее – ООО
установил: В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 25.01.2017 апелляционной коллегией рассмотрена апелляционная жалоба истца, общества с ограниченной ответственностью «Фортуна», на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 октября 2016 года по делу № А50- 16479/2016,
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 26 октября 2016 года поступило заявление ФИО1, город Кемерово (ФИО1, кредитор, заявитель) о признании банкротом ФИО2 (Зак П.В., должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, место жительства: улица 2-я Линейная, дом 45, город Кемерово).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Газпром Газораспределение» с требованием об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 58:07:0080503:16 площадью 30000 кв.м. по
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектная Компания» о взыскании 194 000 руб. в возмещение ущерба по договору аренды № 51 от 17.08.2015.
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.03.2015 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее – ООО «Стройкомплекс») признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 февраля 2016 года (резолютивная часть объявлена 24 февраля 2016г.) общество с ограниченной ответственностью «РегионПром», Кемеровская область, город Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «РегионПром»,
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.12.2016 судебное разбирательство отложено на 18.01.2017 в 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 677980, улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, телефакс 42-05-32, E-mail: info@yakutsk.arbitr.ru. Официальный
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.12.2016 судебное разбирательство отложено на 20.01.2017 в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 677980, улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, телефакс 42-05-32, E-mail: info@yakutsk.arbitr.ru. Официальный
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СтройПрестиж» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пий-Хемском районе Республике Тыва обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 08 августа 2016 года по делу №
УСТАНОВИЛ: Представителем ответчика (ФИО3) по делу на основании статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлен отвод судье Чебановой Л.В. по настоящему делу.
установил: Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 по делу № А29-4389/2016 Арбитражному суду Республики Коми поручено организовать видеоконференц-связь для проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, назначенной на 06 октября 2016 года на 09
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 07.09.2016 по делу № А29-9674/2016 (№А42-9541/2014) Арбитражному суду Республики Коми поручено организовать видеоконференц-связь для проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, назначенной на 06 октября 2016
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СтройПрестиж» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород , о взыскании 742 887 руб. 62 коп.
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило судебное поручение Арбитражного суда Хабаровского края об организации видеоконференц-связи в целях обеспечения участия сторон в судебном заседании Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73- 8184/2016.
