установил: истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Орел (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СУГ Регионраспределение", г. Владимир, в лице ликвидатора ФИО2,
УСТАНОВИЛ: В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2019 г. по делу № А84-1175/2018, которым Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания,
УСТАНОВИЛ: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КАМАЗ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КУРСКАЯ ПОДШИПНИКОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 101896руб. 14коп. убытков, а также 4060руб. 00коп. расходов по госпошлине. Исковое заявление было
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭСБ-Технологии» (далее – общество «ЭСБ-Технологии», истец) 21.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1), обществу с ограниченной
установил: 22.10.2019 в суд поступило заявление ООО "Зенит-Алтай" о предоставлении возможности участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при помощи Арбитражного суда Алтайского края, Ленинского районного суда города Барнаула, Центрального районного суда
установил: Определением от 12.09.2019 апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Технострой»,на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июля 2019 года по делу № А60-27402/2019 принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного
установил: акционерное общество «Комиавиатранс» (далее – заявитель, АО «Комиавиатранс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ; т.1 л.д.52), о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Уральского округа поступило определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу № А60-13531/2019, содержащее судебное поручение Арбитражному суду Уральского округа обеспечить организацию участия общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: арбитражный управляющий ФИО1, Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.03.2019, постановление
УСТАНОВИЛ: определением от 19.09.2019 Суда по интеллектуальным правам удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АМИКТУС» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и поручил Арбитражному суду Поволжского округа организацию
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило судебное поручение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи в целях участия представителей сторон в судебном заседании арбитражного суда в рамках дела № А75- 13743/2018,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного округа от 09.09.2019 года судебное разбирательство по делу № А81-7398/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «АрктикЭнергоСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Морган-АйСи» о взыскании 10 306 175
УСТАНОВИЛ: Министерство предпринимательства, торговли и туризма Республики Саха (Якутия) (далее – Министерство предпринимательства, торговли и туризма РС (Я), министерство, административный орган) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дера-Владивосток» (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 № 06АП–6223/2019 принята к производству апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Бристоль-проект» (далее – ООО «Бристоль-проект») на решение от 16.09.2019 по делу № А73-5358/2019 Арбитражного
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило судебное поручение Арбитражного суда Восточно-Сибирского об организации видеоконференц-связи в целях обеспечения участия лиц, участвующих в деле в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского по делу А33-3639/2018, назначенном
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Город Ахтубинск» (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛТР-Консалтинг» (далее – Общество, ответчик) о расторжении муниципального
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Челябинской области поступило определение Арбитражного суда Красноярского края об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью «СтальПром» в судебном заседании по делу № А33-7463/2019, назначенному на 15 октября
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 20.09.2019 № 56/ТО/7-3 7727 (вх. от 24.09.2019 № 126522) об обязании общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО КФ «Красная Заря» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к ФИО1 об оспаривании сделки должника. Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 22.10.2019 года в 11 часов
