ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 154 Уголовно-процессуального кодекса

Кассационное определение № 22-2219/2012 от 15.01.2013 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении помощник межрайонного прокурора Макеев И.С. просит постановление суда отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, мотивируя следующим.
Кассационное определение № 22-506/2012 от 09.08.2012 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия С. обвиняется в незаконной перевозке наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта; К. в незаконном изготовлении, хранении и организации незаконной перевозки наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта; Ч. в
Определение № 22-4971 от 06.07.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: В обвиняется в совершении разбойного нападения, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего,
Кассационное определение № 22-1456/2012 от 07.06.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
У с т а н о в и л а: Мехтиев Н. М. осужден за незаконный сбыт гр. Д. наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе героин, массой 12, 415 граммов, т.е. в особо крупном размере, совершенный <......> в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут через тайник,
Кассационное определение № 22-766 от 19.04.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Гришин А.В. признан виновным в покушении на мошенничество, совершённом 24.06.2011г. с использованием своего служебного положения, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор № 1-225 от 11.11.2011 Красноуфимского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Таипов Р.Р. совершил использование заведомо подложного документа. Преступление совершено им в  при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-67 от 03.05.2011 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В производстве Туапсинского городского суда находится уголовное дело по обвинению Говязова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ.
Постановление № 4У-21/2012 от 03.03.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Батка признан виновным в двух покушениях на сбыт и сбыте поддельной иностранной валюты, совершенных при таких обстоятельствах: 22 июля 2009 года в 13 часу Батка, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, зная о поддельности имеющийся у него иностранной валюты,
Кассационное определение № 22-2256 от 03.11.2010 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 28 апреля 2010 года Ибрагимов Г.А., Балашова А.А. и Геккиева Ж.А. осуждены за совершение в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> и <адрес>, по предварительному сговору группой лиц,
Постановление № от 25.10.2010 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Овчинников обвиняется в том, что 24.08.2009 г. у него возник умысел на кражу чужого имущества. С этой целью 24.08.2009 г. в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут Овчинников подошел к окну подвального помещения, расположенного в доме . Реализуя свой преступный умысел,
Постановление № 10-34 от 23.09.2010 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Курганский Ю.Н. в порядке ст.318 УПК РФ обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Волокитиной Е.А. по ч.1 ст.130 УК РФ и Волокитина П.В. по ч.1 ст.116 УК РФ.
Кассационное определение № 22-3131 от 07.09.2010 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Рогожников И.Н.  признан виновным  в  мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения в крупном размере.
Приговор № от 02.07.2010 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Рогожников И. Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.