у с т а н о в и л : В ходе предварительных слушаний по данному уголовному делу защитником подсудимого ФИО2 – адвокатом ОВЕ заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств протокола обыска ( выемки) печатей от ДД.ММ.ГГГГг., так как в графе «Постановление» «следователя от ДД.ММ.ГГГГ.»
УСТАНОВИЛА: Приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 30 июля 2015 года ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по
у с т а н о в и л а: Приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 25 февраля 2015 года осуждены: К., Т. за совершение в составе группы лиц по предварительному сговору, 21 февраля 2014 года на территории *** покушения на незаконный сбыт лицу под псевдонимом "А." за денежные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 ФИО19 осуждён за совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено в <адрес> края <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Согласно обвинительного заключения обвиняемым инкриминируется следующее. ФИО1 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, 24.02.2014г. совершили покушение на завладение автомобилем без цели хищения (угон), которое не было доведено до конца по независящим от них
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в использовании должностным лицом служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО3 приговором суда был признан виновным в хищении денежных средств <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, а также в даче взятки в сумме <данные изъяты> рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ, то есть в приготовлении к преступлению - умышленном создании условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в халатности, то есть, в неисполнении должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшем причинение крупного ущерба и существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 п.п. «а, б» ч.2 ст. 171.2 УК РФ, П., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 п.п. «а, б» ч.2 ст. 171.2 УК РФ, С., обвиняется в совершении преступления,
установила: ФИО17 признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением суда уголовное дело по обвинению С.С. по ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ, П.А. по ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ, Л.А. по ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ, Б,А. по ст.ст.228.1 ч.3 п.п. «а,г», 30 ч.1-228.1 ч.3 п.п. «а,г», 30 ч.1-228.1 ч.3
У С Т А Н О В И Л : Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконное получение материальной выгоды, в ДД.ММ.ГГГГ создали организованную преступную группу для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении помощник межрайонного прокурора Макеев И.С. просит постановление суда отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия С. обвиняется в незаконной перевозке наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта; К. в незаконном изготовлении, хранении и организации незаконной перевозки наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта; Ч. в
УСТАНОВИЛА: В обвиняется в совершении разбойного нападения, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего,
У с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за незаконный сбыт гр. Д. наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе героин, массой 12, 415 граммов, т.е. в особо крупном размере, совершенный <......> в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут через тайник, расположенный на
у с т а н о в и л а: по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 28 апреля 2010 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осуждены за совершение в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> и <адрес>, по предварительному сговору группой лиц, сбыта 8 поддельных банковских
У С Т А Н О В И Л : Овчинников обвиняется в том, что 24.08.2009 г. у него возник умысел на кражу чужого имущества. С этой целью 24.08.2009 г. в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут Овчинников подошел к окну подвального помещения, расположенного в доме . Реализуя свой преступный умысел,
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору ФИО1 признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения в крупном размере.
