ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 154 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 22-6748/17 от 29.11.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Приходько А.А. осужден за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров и ресурсов, а именно, бензина марки АИ-80 в количестве 44 396 литров и бензина марки АИ-92 в количестве 31 989 литров на общую сумму 2 245 230 рублей
Постановление № 1-151/2016Г от 22.03.2017 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Предварительным следствием ФИО68, ФИО3, Сухих, ФИО71, ФИО5, ФИО6, ФИО69, Голодько, ФИО9, ФИО10, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО70, ФИО12, ФИО13; ФИО14; ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36,
Постановление № 1-744/15 от 29.12.2015 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л : В ходе предварительных слушаний по данному уголовному делу защитником подсудимого Коломойцев С.В. – адвокатом ОВЕ заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств протокола обыска ( выемки) печатей от ДД.ММ.ГГГГг., так как в графе «Постановление» «следователя от
Апелляционное определение № 22-6213/2015 от 17.09.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 30 июля 2015 года Кухилава П. и Грошев М.А. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц
Апелляционное определение № 22-1081/2015 от 01.07.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а: Приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 25 февраля 2015 года осуждены: К., Т. за совершение в составе группы лиц по предварительному сговору, 21 февраля 2014 года на территории *** покушения на незаконный сбыт лицу под псевдонимом "А." за денежные
Апелляционное определение № 22-2792 от 07.05.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Базин ФИО19 осуждён за совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено в <адрес> края <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановление № 1-18/2015 от 10.04.2015 Таловского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно обвинительного заключения обвиняемым инкриминируется следующее. ФИО1 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, 24.02.2014г. совершили покушение на завладение автомобилем без цели хищения (угон), которое не было доведено до конца по независящим от них
Апелляционное постановление № 22-1/2015 от 17.03.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в использовании должностным лицом служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 44-У-320 от 19.11.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: ФИО3 приговором суда был признан виновным в хищении денежных средств <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, а также в даче взятки в сумме <данные изъяты> рублей
Постановление № 1-664/14 от 10.11.2014 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ, то есть в приготовлении к преступлению - умышленном создании условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору,
Апелляционное определение № 22-608/14 от 23.06.2014 Курского областного суда (Курская область)
установила: По приговору К. признан виновным: - в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, а именно, когда ДД.ММ.ГГГГ К., по предложению лица, в отношении
Апелляционное постановление № 22-/196314 от 29.04.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Турков В.П. признан виновным в халатности, то есть, в неисполнении должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшем причинение крупного ущерба и существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Апелляционное постановление № 22-223/2014 от 13.02.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 п.п. «а, б» ч.2 ст. 171.2 УК РФ, П., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 п.п. «а, б» ч.2 ст. 171.2 УК РФ, С., обвиняется в совершении преступления,
Апелляционное определение № 22-185/14 от 12.02.2014 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Горячев А.А. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной
Апелляционное постановление № 22-148/2014 от 14.01.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением суда уголовное дело по обвинению С.С. по ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ, П.А. по ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ, Л.А. по ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ, Б,А. по ст.ст.228.1 ч.3 п.п. «а,г», 30 ч.1-228.1 ч.3 п.п. «а,г», 30 ч.1-228.1 ч.3
Приговор № 1-158/2013 от 31.10.2013 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконное получение материальной выгоды, в ДД.ММ.ГГГГ создали организованную преступную группу для
Кассационное определение № 22-1544/2013 от 19.03.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Сулейманов Н.З. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 22-2219/2012 от 15.01.2013 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении помощник межрайонного прокурора Макеев И.С. просит постановление суда отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, мотивируя следующим.
Кассационное определение № 22-506/2012 от 09.08.2012 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия С. обвиняется в незаконной перевозке наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта; К. в незаконном изготовлении, хранении и организации незаконной перевозки наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта; Ч. в
Определение № 22-4971 от 06.07.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: В обвиняется в совершении разбойного нападения, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего,
Кассационное определение № 22-1456/2012 от 07.06.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
У с т а н о в и л а: Мехтиев Н. М. осужден за незаконный сбыт гр. Д. наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе героин, массой 12, 415 граммов, т.е. в особо крупном размере, совершенный <......> в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут через тайник,
Приговор № 1-225 от 11.11.2011 Красноуфимского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Таипов Р.Р. совершил использование заведомо подложного документа. Преступление совершено им в  при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-67 от 03.05.2011 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В производстве Туапсинского городского суда находится уголовное дело по обвинению Говязова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ.
Кассационное определение № 22-2256 от 03.11.2010 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 28 апреля 2010 года Ибрагимов Г.А., Балашова А.А. и Геккиева Ж.А. осуждены за совершение в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> и <адрес>, по предварительному сговору группой лиц,
Постановление № от 25.10.2010 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Овчинников обвиняется в том, что 24.08.2009 г. у него возник умысел на кражу чужого имущества. С этой целью 24.08.2009 г. в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут Овчинников подошел к окну подвального помещения, расположенного в доме . Реализуя свой преступный умысел,