установил: органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно: в совершении четырех эпизодов растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенной лицом с
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 и <ФИО>14, каждый в отдельности, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.172 УК РФ, то есть в совершении незаконной банковской деятельности, то есть осуществления банковской деятельности (банковских операций) без регистрации или без
установила: Согласно приговору: - в период с 1 января 2005 года по 1 февраля 2006 года ФИО1 и М.А.А. (осужден 23 апреля 2013 года Ленинским районным судом г. Пензы), действуя в составе организованной группы, при пособничестве А.М.М., В.Р.В. и П.О.В. ввели в заблуждение органы налогового контроля
УСТАНОВИЛА: ФИО1, органом предварительного расследования обвиняется в том, что 14.08.2019 г., в период с 11 час. 00 мин. по 12 час. 25 мин, в ходе судебного следствия в судебном заседании, находясь в зале судебного заседания мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере. Преступление совершено осужденным в г. Новочеркасске, в период времени и при изложенных в приговоре обстоятельствах.
у с т а н о в и л: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что занимая должность старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни, 25 августа 2020 года установив факт незаконного перемещения через
УСТАНОВИЛА: приговором мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 21 августа 2020 года ФИО1, <данные изъяты> ранее не судим,
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в незаконном производстве и хранении наркотического средства в целях сбыта в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, а именно:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждена за совершение 7 хищений чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, за совершение 28 хищений чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Шурышкарский районный суд ЯНАО поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному говору, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ.
У с т а н о в и л а : В апелляционной жалобе адвокат Селезнев А.В. ставит вопрос об отмене постановления суда и разрешении по существу судьбы вещественных доказательств.
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, (ФИО)19., - в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, - в совершении преступлений,
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении Аргира возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. В обоснование принятого решения судья указал на существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, поскольку ряд доказательств,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в мошенничестве в сфере страхования, то есть в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в двух преступлениях, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением суда от 14 июня 2018 г. принято указанное выше решение. Это свое решение суд мотивировал наличием неустранимых в судебном разбирательстве нарушений требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения (тем, что в поступившем с обвинительным заключением в
у с т а н о в и л : Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 18 мая 2018 года уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.286, ч.1 ст.286, п.п. «а,в» ч.2 ст.230 УК РФ, возвращено прокурору для устранения допущенных
УСТАНОВИЛА: Приговором <...> от <дата> Федичева Екатерина Алексеевна осуждена за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО15 обвиняется в совершении преступлений, по - ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО12 по факту совершения разбойного нападения на потерпевшего ФИО7 поступило в Артемовский городской суд для рассмотрения по существу 01.11.2017 года.
У С Т А Н О В И Л : обжалуемым приговором ФИО2 осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а также за использование заведомо подложного документа.
УСТАНОВИЛА: ФИО17 осужден за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров и ресурсов, а именно, бензина марки АИ-80 в количестве 44 396 литров и бензина марки АИ-92 в количестве 31 989 литров на общую сумму 2 245 230 рублей 24
