ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 154 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-44/2024 от 06.02.2024 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Шигин С.А. признан виновным и осуждён за кражу имущества Ж. с причинением последнему значительного ущерба и за покушение на кражу имущества Б. с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением ей значительного ущерба.
Апелляционное постановление № 22-2711/2023 от 19.10.2023 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: органами предварительного следствия Тарасова И.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно: в совершении четырех эпизодов растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенной
Постановление № 1-33/2023 от 23.01.2023 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 и <ФИО>14, каждый в отдельности, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.172 УК РФ, то есть в совершении незаконной банковской деятельности, то есть осуществления банковской деятельности (банковских операций) без регистрации или без
Апелляционное определение № 22-1019 от 31.08.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: Согласно приговору: - в период с 1 января 2005 года по 1 февраля 2006 года Шматко А.И. и М.А.А. (осужден 23 апреля 2013 года Ленинским районным судом г. Пензы), действуя в составе организованной группы, при пособничестве А.М.М., В.Р.В. и П.О.В. ввели в заблуждение органы налогового
Апелляционное постановление № 22-997/2022 от 12.04.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, органом предварительного расследования обвиняется в том, что 14.08.2019 г., в период с 11 час. 00 мин. по 12 час. 25 мин, в ходе судебного следствия в судебном заседании, находясь в зале судебного заседания мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района
Апелляционное постановление № 10-4/2022 от 22.03.2022 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Черкасов Д.А. признан виновным и осужден за незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере. Преступление совершено осужденным в г. Новочеркасске, в период времени и при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-320/2022 от 03.03.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что занимая должность старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни, 25 августа 2020 года установив факт незаконного перемещения через
Апелляционное определение № 22-5522/21 от 20.10.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 апреля 2021 года КУЛЕШОВА ЕЛЕНА АНАТОЛЬЕВНА, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, несудимая,
Определение № 77-2269/2021 от 09.06.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 21 августа 2020 года Порхоев Сергей Владимирович, <данные изъяты> ранее не судим,
Постановление № 1-20/2021 от 06.04.2021 Серебряно-прудского районного суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Ануфриев Р.Е. обвиняется в незаконном производстве и хранении наркотического средства в целях сбыта в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 77-2401/20 от 22.12.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Новиков И.А., <данные изъяты>:
Приговор № 1-551/20 от 14.12.2020 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Маевский О.П. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, а именно:
Апелляционное определение № 22-3359/20 от 09.10.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждена за совершение 7 хищений чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, за совершение 28 хищений чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения,
Постановление № 1-23/20 от 09.06.2020 Шурышкарского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Шурышкарский районный суд ЯНАО поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-2574/20 от 04.06.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному говору, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-1655 от 07.10.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
У с т а н о в и л а : В апелляционной жалобе адвокат Селезнев А.В. ставит вопрос об отмене постановления суда и разрешении по существу судьбы вещественных доказательств.
Апелляционное постановление № 22-1651-2018 от 07.11.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, (ФИО)19., - в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, - в совершении преступлений,
Апелляционное постановление № 22-1387/18 от 11.10.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении Аргира возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. В обоснование принятого решения судья указал на существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, поскольку ряд доказательств,
Постановление № 1-364/18 от 10.09.2018 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Гридасов А.А. обвиняется в мошенничестве в сфере страхования, то есть в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в двух преступлениях, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
Апелляционное постановление № 22-2555/18 от 28.08.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением суда от 14 июня 2018 г. принято указанное выше решение. Это свое решение суд мотивировал наличием неустранимых в судебном разбирательстве нарушений требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения (тем, что в поступившем с обвинительным заключением в
Апелляционное постановление № 22-555 от 10.07.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л : Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 18 мая 2018 года уголовное дело в отношении Германа Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.286, ч.1 ст.286, п.п. «а,в» ч.2 ст.230 УК РФ, возвращено прокурору для устранения
Апелляционное определение № 22-3389/2018 от 25.06.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Приговором <...> от <дата> Федичева Екатерина Алексеевна осуждена за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-2414/18 от 23.05.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО15 обвиняется в совершении преступлений, по - ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;
Апелляционное постановление № 22-463/18 от 07.02.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО12 по факту совершения разбойного нападения на потерпевшего ФИО7 поступило в Артемовский городской суд для рассмотрения по существу 01.11.2017 года.
Апелляционное постановление № 10-26/17 от 12.12.2017 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : обжалуемым приговором Сердюк А.С. осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а также за использование заведомо подложного документа.