УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2019 года в отношении АО «ШАГ-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 140180, <...>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден член Крымского союза профессиональных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уралспецтехника» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее - ответчик) о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление-517» (далее - Кредитор) 01.11.2018 в порядке статьей 3, 6, 33, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Ордена Трудового Красного Знамени «Племенной завод «Чикский» (далее - АО «Племзавод «Чикский»), его конкурсный управляющий ФИО2 (далее - конкурсный управляющий) 11.06.2019 обратился в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Ресурс" (далее - ООО "СК "Ресурс", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Инспекции государственного
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ярославской области (далее – заявитель, Управление, ГУ МЧС по Ярославской области) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с
установил: Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в
УСТАНОВИЛ: Управление по обеспечению и содержанию муниципального хозяйства администрации Амурского муниципального района (далее - истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2019 по данному делу ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношение нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об утверждении положения о списании имущества должника. Заявитель требования поддержал.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2019г. (резолютивная часть объявлена 11.03.2019г.) по делу № А41-2506/19 ООО «ФИРМА КАН» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2019 года (резолютивная часть объявлена 11 марта 2019 года) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрированный по адресу: 141060, Московская область, г. Королев, мкр. Болшево, ул. Станционная, д. 54, ОГРНИП <***>, ИНН
установил: 17.07.2019 АО «ДОМ.РФ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» на его правопреемника – акционерное общество «ДОМ.РФ» по требованию Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» о
установил: Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.06.2019 требование ИП ФИО1 в размере 150808 руб. 53 коп. неустойки включено в реестр, в остальной части отказано на основании статьи 333 ГК РФ.
установил: публичное акционерное общество «ОДК-Сатурн» (далее – ПАО «ОДК-Сатурн», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному казенному учреждению «Исправительная
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лира» (далее – заявитель, общество, декларант, ООО «Лира») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – ответчик, таможня, таможенный орган, административный орган) о признании незаконным и отмене постановление по
у с т а н о в и л: ФИО1 29.03.2019 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 02.04.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен ООО «Управляющая компания «Лазурные Небеса» (далее – истец) к ООО «Ура Медиа» (далее – ответчик) о признании, с учетом уточнения исковых требований, не соответствующей действительности информации, содержащейся в статье «Смертельные случайности: есть ли шанс спастись
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании отказа администрации муниципального района Сергиевский Самарской области (далее – Администрация) в установлении зоны с особыми
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Южно-Сахалинска (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гроза» (далее – общество, охранное предприятие, лицензиат, ООО «ЧОП «Гроза») к
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной казначейства по Кабардино-Балкарской Республике (далее -
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2017 по заявлению ООО «Финанс-Эксперт» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИПК «Транслогистик» (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – истец, АО «ДРСК») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное сервисное обслуживание» (далее – ответчик, ООО «КСО») о
