ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-27187/19 от 09.10.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Жемчужная" (далее – истец, ООО "УК "Жемчужная") обратилось в Арбитражный суд  Мурманской области с иском к публичному акционерному обществу "Ростелеком"  (далее – ответчик, ПАО
Постановление № А82-5341/19 от 09.10.2019 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее – заявитель, ООО «Транссервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального межрегионального территориального управления Федерального
Постановление № 15АП-16013/19 от 09.10.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экострой-Дон" (далее – ответчик, ООО
Постановление № 11АП-15994/19 от 09.10.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нева» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО3 КФХ ФИО4 (далее - ответчик), с привлечением  третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому 
Постановление № 16АП-171/19 от 09.10.2019 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации города Пятигорска (далее – ответчик, администрация) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 223 103,81 рубля,
Постановление № 01АП-6698/19 от 09.10.2019 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: администрация Вадского муниципального района Нижегородской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу
Решение № А57-14480/19 от 09.10.2019 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области (далее - администрация, заявитель) с заявлением об отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее - Управление, УФАС) от
Постановление № А24-709/19 от 09.10.2019 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края» (далее – истец, учреждение, заказчик, место нахождения: 683003, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БраНс» (далее –
Определение № 15АП-16068/19ПЯТНАДЦАТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД от 09.10.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее  – заявитель, ООО «Краснодар Водоканал», общество) обратилось в Арбитражный  суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным  предписания Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в 
Постановление № 15АП-15996/19 от 09.10.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МедикоФарм» (далее – заявитель, ООО «МедикоФарм», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – управление,
Постановление № 13АП-19255/19 от 09.10.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Правительство Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление, Санкт-Петербургское УФАС) от 19.09.2018 №
Постановление № А56-24178/19 от 09.10.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форсс Консалтинг» (далее – истец, ООО «Форсс Консалтинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геоизол» (далее – ответчик, ООО «Геоизол») о взыскании
Решение № А01-2681/19 от 09.10.2019 АС Республики Адыгея
У С Т А Н О В И Л: акционерного общества «Цица»  (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением   к Управлению лесами Республики Адыгея (далее – ответчик, Управление) о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 01.07.2014 №238, посредством
Постановление № 05АП-6364/19 от 09.10.2019 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кари» (далее - заявитель, общество, декларант, ООО «Кари») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании недействительным и отмене решения по классификации товара №
Решение № А28-15187/18 от 09.10.2019 АС Кировской области
установил: акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, общество, АО «КТК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Кировской области (далее - Инспекция, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по
Постановление № А26-4491/19 от 09.10.2019 АС Республики Карелия
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Администрации Олонецкого национального муниципального района (далее - ответчик, администрация) о признании незаконным решения, изложенного в уведомлении
Постановление № 20АП-4462/19 от 09.10.2019 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив "ЛУЧ" (далее - заявитель, СПК "ЛУЧ") обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № 20АП-1708/19 от 09.10.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пилот» (далее - должник, ООО «Пилот»).
Решение № А33-15624/19 от 09.10.2019 АС Красноярского края
установил: В адрес Арбитражного суда Красноярского края по подсудности поступило на рассмотрение дело по заявлению ФИО1(далее - заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - ответчик) о признании незаконным постановления № А934-9.21 (2)/18 от 25.01.2019 о
Постановление № 20АП-6304/19 от 09.10.2019 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Гарантия» (далее по тексту - ООО «Юридический центр «Гарантия») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «ЛЕДЕР-СЕРВИС» (далее по тексту - ЗАО
Постановление № 15АП-15918/19 от 09.10.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
Постановление № А17-4834/19 от 09.10.2019 АС Ивановской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее – заявитель, ООО «Стройком», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к судебному