У С Т А Н О В И Л: Банк России (далее по тексту также – ЦБ РФ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении СПАО «Ингосстрах» к административной ответственности по ч. 3 ст.14.1 КоАП.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее – заявитель, ООО «Краснодар Водоканал», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным предписания Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в
установил: арбитражный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Леткажилсервис» (далее - МУП «Леткажилсервис», должник) (с учетом уточнения от 31.05.2019) вознаграждения в размере 344 515,26 руб., расходов на оплату услуг
установил: администрация Вадского муниципального района Нижегородской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Новгородоблэлектро" (далее – ответчик, АО
УСТАНОВИЛ: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экострой-Дон" (далее – ответчик, ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жемчужная" (далее – истец, ООО "УК "Жемчужная") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к публичному акционерному обществу "Ростелеком" (далее – ответчик, ПАО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форсс Консалтинг» (далее – истец, ООО «Форсс Консалтинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геоизол» (далее – ответчик, ООО «Геоизол») о взыскании
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2019 по настоящему делу гражданка ФИО1 (далее - гражданка ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Гарантия» (далее по тексту - ООО «Юридический центр «Гарантия») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «ЛЕДЕР-СЕРВИС» (далее по тексту - ЗАО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее – заявитель, ООО «Транссервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального межрегионального территориального управления Федерального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации города Пятигорска (далее – ответчик, администрация) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 223 103,81 рубля,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нева» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 КФХ ФИО4 (далее - ответчик), с привлечением третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» (далее - Общество, заявитель, ООО «Автоспецтранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
установил: Правительство Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление, Санкт-Петербургское УФАС) от 19.09.2018 №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области (далее - администрация, заявитель) с заявлением об отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее - Управление, УФАС) от
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Новопластуновское» (далее – заявитель, АО «Новопластуновское», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным уклонения Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) от заключения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кари» (далее - заявитель, общество, декларант, ООО «Кари») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании недействительным и отмене решения по классификации товара №
установил: В адрес Арбитражного суда Красноярского края по подсудности поступило на рассмотрение дело по заявлению ФИО1(далее - заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - ответчик) о признании незаконным постановления № А934-9.21 (2)/18 от 25.01.2019 о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: акционерного общества «Цица» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Управлению лесами Республики Адыгея (далее – ответчик, Управление) о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 01.07.2014 №238, посредством
