УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «Семья» (далее – кооператив, ЖСК «Семья») обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (далее - министерство) об изменении постановления по делу об
У С Т А Н О В И Л : 24.10.2014 года в суд поступило заявление закрытого акционерного общества «СТС-Сервис» о признании закрытого акционерного общества «Трансстрой-Сахалин» (далее – ЗАО «Трансстрой-Сахалин», должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: АО "ЛАНИТ"; ООО "ЛАНДИС"; ООО "ЛАНИТ-НОРД"; ЗАО "ИНФОКОМЭКСИМ"; ЗАО "ИНСИСТЕМС" (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным ответа от 16.01.2019 № 73/1-404-2018 начальника
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Рост» (далее - ООО «Рост», должник), его конкурсный управляющий ФИО2 (далее- конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с за-
установил: общество с ограниченной ответственностью «Неруд Центр», место нахождения: 117485, <...>, пом. IX, комн. 11; ОГРН: <***>, (далее – истец, ООО «Неруд Центр») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
У С Т А Н О В И Л : ООО «Центр негосударственной экспертизы «Бюро экспертных оценок в сфере строительства» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному Казначейству Министерства финансов России с требованием о признании недействительным предписания Федерального
установил: Определением Арбитражного суда от города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2018, резолютивная часть которая объявлена 05.04.2018, в отношении ООО «Парус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдения, временным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2019 (рез. часть) признано обоснованным заявление гражданина РФ ФИО7, в отношении гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Патриот» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Регион» (далее – Общество) о взыскании 49 875 руб.
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.01.2018 по делу № А73-13357/2017 с Негосударственного образовательного учреждения Хабаровский краевой аэроклуб имени летчиков-героев спасания Челюскинцев общероссийской общественно-государственной
установил: Закрытое акционерное общество «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары» (далее – истец, ЗАО «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары», Агентство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Сегежский
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: п. Большой Камень Шкотовского района Приморского края; ИНН <***>; СНИЛС <***>; место регистрации: 462781, <...>) 02.08.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением, в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее – истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «Ульяновский» (далее – ответчик) о взыскании упущенной выгоды в размере 1 034 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания АвтоЛига» (далее – заявитель, ООО «Компания АвтоЛига», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области (далее – ответчик, Департамент) о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 марта 2016 года в отношении должника - фермерского хозяйства «Русь» (далее - ФХ «Русь», должник) введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 06.11.2018 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Новокалманка Усть-Калманского района Алтайского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 634021, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.04.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дисконт» (далее – ООО «Дисконт», должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО3.
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.09.2016 требования ФИО6 признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тобольск-Авто» (далее – ООО «ТД «Тобольск-Авто», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «ТД
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.07.2019 по делу № А75-14055/2018 от 26.12.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Югратеплогазстрой» (далее – ООО «ЮТГЗ») введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волчихинскому району (далее - Отделение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель, ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности по части 2
