УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Анроскрым» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральному агентству морского и речного транспорта (далее - Росморречфлот) и Федеральному агентству по управлению государственным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Талинка» (далее – ООО «ПО «Талинка», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тульской области от 14 августа 2019 года отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего СПК «Лукино» ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 24 августа 2017 года по настоящему делу, которым суд включил в реестр
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – административный орган, Заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлениями к
УСТАНОВИЛ: управление строительства Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее - истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геленджик-Снаб» (далее - ответчик) о взыскании 1 586 948 рублей 41
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Аширбекова Асета Муратбековича (далее – должник) конкурсным кредитором – Разливинским Олегом Николаевичем 04.06.2019 в арбитражный суд подано ходатайство о передаче дела о банкротстве на рассмотрение Арбитражного суда Омской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (далее – ответчик, ассоциация, Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство») о признании недействительными
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании незаконным решения Инспекции
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - Управление Росреестра по Саратовской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Дагестан обратилось Южное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – ЮМТУ Росстандарта, заявитель) в лице отдела госнадзора республик ЮФО и СКФО (Республика Дагестан) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РогСибАл» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РостБилдинг» (далее - ответчик) о взыскании 2 712 089,13 руб. неотработанного аванса и процентов по ст. 395 ГК РФ до
УСТАНОВИЛ: АО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО «ПромРемКомплект» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки №ЗЧ-308 от 23.10.2013 в размере 23 659 000 руб., пени в размере 2 365 900 руб. за
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: министерство природных ресурсов и экологии Тульской области (далее – истец, заказчик, министерство) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МКМТ» (далее – ответчик, подрядчик, общество, ООО «МКМТ») о взыскании пени за
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.02.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества гражданина.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2016 ФИО1 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.01.2015 отсутствующий должник – муниципальное унитарное предприятие «Северо-Байкальский регион» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Поселковая администрация Городского поселения "Поселок Серебряный Бор" Нерюнгринского района (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Созвездие" (далее -
установил: Закрытое акционерное общество «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары» (далее – истец, ЗАО «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары», Агентство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Сегежский
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Рост» (далее - ООО «Рост», должник), его конкурсный управляющий ФИО2 (далее- конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с за-
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.07.2019 по делу № А75-14055/2018 от 26.12.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Югратеплогазстрой» (далее – ООО «ЮТГЗ») введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2019 (рез. часть) признано обоснованным заявление гражданина РФ ФИО7, в отношении гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым
установил: Решением арбитражного суда Тюменской области от 15.03.17г. умерший ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО6.
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.09.2016 требования ФИО6 признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тобольск-Авто» (далее – ООО «ТД «Тобольск-Авто», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «ТД
