установил: ФИО2обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) совместно с ходатайством о предоставлении отсрочки на внесение денежных средств в депозит суда.
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 КФХ ФИО2 ФИО3 (далее – конкурсный управляющий ФИО3) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: 289 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, 289 ОГАСН, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России в лице УФНС России по Амурской области (далее - ФНС России, заявитель по делу) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Гарантия», должник») о признании его
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнегорский» (далее – заявитель, административный орган, МО МВД России) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) к
УСТАНОВИЛ: определением суда от 25.08.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Союз» (далее -ООО «Союз», должник).
У С Т А Н О В И Л: Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, ЦУ Ростехнадзор, Управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ГК «Российские автомобильные дороги» (далее –
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее – должник, ООО «Комплекс») 26.02.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «НФК-Премиум» (далее - ООО «НФК-Премиум»,
УСТАНОВИЛ: Администрация Алтайского сельсовета Алтайского района обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к МУП «Комфорт» и индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании недействительными следующих заключенных между ответчиками сделок: договор на выполнение работ по содержанию
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнегорский» (далее – заявитель, административный орган, МО МВД России) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) к
установил: государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее - заявитель, предприятие, ГУП РК «Крымэнерго», заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее –
УСТАНОВИЛ : ФИО1 ( далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнения исполнительного производства № 22844/13/13/07 в период с 02.12.2013 по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился индивидуальный предприниматель ФИО3 с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юлия и К» (далее – ООО «Юлия и К», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту имущественных
УСТАНОВИЛ: 289 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства
УСТАНОВИЛ: ОАО «КОМКОР» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и взыскании в его пользу компенсации в размере 100 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия города Махачкала «Котельная» (далее - Предприятие) к
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (далее - Банк России) в лице Отделения по Кемеровской области Сибирского главного управления 24.06.2019 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Кемеровский
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2019 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Белорецк, Республика Башкортостан, (ИНН <***>, СНИЛС № <***>) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2018 (резолютивная часть объявлена 16.01.2018) признано обоснованным заявление правопреемника общества с ограниченной ответственностью «Бар Групп» (далее – ООО «Бар Групп») индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – ИП ФИО5) о
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Аванта-Ойл» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РогСибАл» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РостБилдинг» (далее - ответчик) о взыскании 2 712 089,13 руб. неотработанного аванса и процентов по ст. 395 ГК РФ до
УСТАНОВИЛ: Определением от 27 августа 2019 года Арбитражный суд Тульской области возвратил заявление ФИО1 об установлении в реестр требований участников строительства ООО «СК «Фаворит» требования о выплате неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по передаче объекта долевого
