УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился индивидуальный предприниматель ФИО3 с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: 22.07.2019 г. акционерное общество "Юг-Ярус" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Управлению лесами Республики Адыгея (далее – ответчик, Управление) об обязании внести изменения в договор аренды лесного участка
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – ФИО1 с заявлением о признании должника – ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 апреля 2016 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление Росреестра по Саратовской области, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении арбитражного
У С Т А Н О В И Л: Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, ЦУ Ростехнадзор, Управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ГК «Российские автомобильные дороги» (далее –
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НСК Девелопмент» (далее- ООО «НСК Девелопмент», должник), его конкурсный управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании акта приема-передачи простого
установил: государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее - заявитель, предприятие, ГУП РК «Крымэнерго», заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее –
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2018 (резолютивная часть объявлена 16.01.2018) признано обоснованным заявление правопреемника общества с ограниченной ответственностью «Бар Групп» (далее – ООО «Бар Групп») индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – ИП ФИО5) о
УСТАНОВИЛ: определением суда от 25.08.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Союз» (далее -ООО «Союз», должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юлия и К» (далее – ООО «Юлия и К», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту имущественных
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (далее - Банк России) в лице Отделения по Кемеровской области Сибирского главного управления 24.06.2019 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Кемеровский
УСТАНОВИЛ: ОАО «КОМКОР» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и взыскании в его пользу компенсации в размере 100 000 руб.
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 КФХ ФИО2 ФИО3 (далее – конкурсный управляющий ФИО3) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России в лице УФНС России по Амурской области (далее - ФНС России, заявитель по делу) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Гарантия», должник») о признании его
УСТАНОВИЛ: 289 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, 289 ОГАСН, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Калининградской области «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» (далее также – заявитель, Учреждение, ГКУКО «УДХ КО») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными пунктов п.2, 3, 4, 6,
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнегорский» (далее – заявитель, административный орган, МО МВД России) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) к
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2019 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Белорецк, Республика Башкортостан, (ИНН <***>, СНИЛС № <***>) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура
УСТАНОВИЛ: Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия города Махачкала «Котельная» (далее - Предприятие) к
УСТАНОВИЛ: 289 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Аванта-Ойл» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (далее – ответчик, ассоциация, Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство») о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: министерство природных ресурсов и экологии Тульской области (далее – истец, заказчик, министерство) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МКМТ» (далее – ответчик, подрядчик, общество, ООО «МКМТ») о взыскании пени за
