установил: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в лице государственного учреждения Республики Коми «Кажимское лесничество» (далее – истец, заявитель жалобы, Министерство, Минприроды Республики Коми) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Холсим (Рус) Строительные Материалы» (далее – истец, общество, арендатор) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района «Ферзиковский район» о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Втормет» (далее – заявитель, общество, АО «Втормет») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление промышленности, транспорта, связи и дорожного хозяйства администрации города Махачкалы» (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2018г. Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные Энергетические Решения», г. Самара, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: коммерческий банк «Союзный» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – банк) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югинфлот», обществу с ограниченной ответственностью «Зерниста», акционерному обществу «Азово-донское
установил: на основании приказа от 21 февраля 2019 года № 67 «О назначении плановой выездной проверки в управлении Федеральной службы судебных приставов по Амурской области», в соответствии с пунктом 4 Плана контрольных мероприятий в финансово-бюджетной сфере на 2019 год, управлением Федерального
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 24.11.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Партнер СВ» (далее - ООО «Партнер СВ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3 (далее – ФИО3).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Транс-Ойл» (далее – ООО «Топливная компания «Транс-Ойл», Общество) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление» (далее – ООО «Кочетовское домоуправление», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2018 года заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о признании должника – открытого акционерного общества «Торговый Дом «Центральный» (далее - ОАО «ТД «Центральный», должник) несостоятельным (банкротом) признано
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статей 213.3 и 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО обратилось с требованием о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1. КоАП РФ, ссылаясь на нарушение ФГУП «Почта России» условий,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Металл-Групп» (далее – ООО «Металл-Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее – ООО «Вариант», ответчик) о взыскании 350
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Алтайстройсервис» конкурсный управляющий ФИО4 обратилась в суд с заявлением, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительной сделки должника по
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2018 по делу № А73-17341/2018 были удовлетворены требования индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3). Суд признал незаконным решение департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Полет» (далее - ООО «УК «Полет», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Кировского административного округа г. Омска (далее - Комиссия, заинтересованное
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 29.03.2017 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «Межрегионстрой» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от той же даты
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Князь Игорь» (далее – заявитель, ООО ЧОО «Князь Игорь», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Самараагропромпереработка» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Победа-Агро» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1027/ТД/В/Сш от 10 декабря 2018 года в
установил: Решением арбитражный суд Тюменской области от 04.07.19г. Непубличное акционерное общество «Сибирский научно-аналитический центр» было признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее также должник) требования в размере 10 036 063 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СПС» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Советскому районному отделу судебных
установил: акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Элекс» 393 351 рубль 43 копейки – долга за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за август и
