УСТАНОВИЛ: ОАО "Концерн Росэнергоатом" (далее - концерн) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к НО "Волгодонской фонд жилищного кредитования" (далее - организация) и ООО "Волгодонской фонд жилищного кредитования" (далее - общество), со следующими
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Ульяновская дамба» (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, к Федеральному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Чегем» (далее – ООО «Тепличный комплекс
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Рыбхоз Грачики» (далее – заявитель, ЗАО «Рыбхоз Грачики», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании решения Администрации города Волгодонска (далее – администрация) об отказе в предоставлении земельного участка без
установил: Решением арбитражный суд Тюменской области от 04.07.19г. Непубличное акционерное общество «Сибирский научно-аналитический центр» было признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВторПласт Черноземье» (далее – заявитель, Общество, ООО «ВторПласт Черноземье») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Правобережному районному отделу судебных приставов г. Липецка Липецкой области (далее – Отдел судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Паллада» (далее – ООО «Паллада») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов(далее – ФССП), к обществу с ограниченной ответственностью «РосКар» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Князь Игорь» (далее – заявитель, ООО ЧОО «Князь Игорь», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Советскому районному отделу судебных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 ноября 2018 года (резолютивная часть решения от 06 ноября 2018 года) должник - муниципального унитарного предприятия Осинниковского городского округа «Водоканал» (далее по тексту - предприятие, должник, МУП ОГО Водоканал) признан
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 29.03.2017 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «Межрегионстрой» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от той же даты
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее также должник) требования в размере 10 036 063 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Полет» (далее - ООО «УК «Полет», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Кировского административного округа г. Омска (далее - Комиссия, заинтересованное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Н-технологии» (далее – заявитель, ООО «Н-технологии», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Администрации городского округа город Кострома Костромской области (далее –
установил: Администрация сельского поселения Красный Профинтерн (далее – заявитель, Администрация СП Красный Профинтерн, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федерального казначейства по Ярославской области
установил: акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Элекс» 393 351 рубль 43 копейки – долга за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за август и
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнегорский» (далее – заявитель, административный орган, МО МВД России) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юлия и К» (далее – ООО «Юлия и К», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту имущественных
УСТАНОВИЛ: 289 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, 289 ОГАСН, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – ФИО1 с заявлением о признании должника – ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 апреля 2016 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился индивидуальный предприниматель ФИО3 с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НСК Девелопмент» (далее- ООО «НСК Девелопмент», должник), его конкурсный управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании акта приема-передачи простого
установил: ФИО2обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) совместно с ходатайством о предоставлении отсрочки на внесение денежных средств в депозит суда.
