УСТАНОВИЛ: управление строительства Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее - истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геленджик-Снаб» (далее - ответчик) о взыскании 1 586 948 рублей 41
у с т а н о в и л: 25 октября 2017г. ФНС России, г. Москва, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Заозерное» (ИНН 2234009796, ОГРН 1022201947118), с.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Карачаево-Черкесский государственный университет имени У.Д. Алиева» (далее по тексту – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
у с т а н о в и л: ФИО1 (дата рождения: 26.01.1970; место рождения: г. Вологда; ИНН <***>; СНИЛС № <***>; адрес регистрации: 160000, <...>) (далее – ФИО1, должник) 04.03.2019 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании его несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ФИО3, зарегистрированная в качестве предпринимателя ФИО4 <***> ИНН <***> (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Туапсинский район (далее - ответчик)
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее - ПАО «МИнБанк», апеллянт, заявитель) 22.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эктоойл».
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 (далее – заявитель, финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (далее – ответчик, ассоциация, Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство») о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (далее - ООО «СпецСтрой», должник) в Арбитражный суд Новосибирской области поступили жалобы 03.06.2019 общества с ограниченной ответственностью «НовосибирскТрубопроводСтрой»
УСТАНОВИЛ: АО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО «ПромРемКомплект» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки №ЗЧ-308 от 23.10.2013 в размере 23 659 000 руб., пени в размере 2 365 900 руб. за
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – административный орган, Заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлениями к
УСТАНОВИЛ: корпорация "Корел" обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростверк", в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав в двукратном размере стоимости использования произведений
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Анроскрым» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральному агентству морского и речного транспорта (далее - Росморречфлот) и Федеральному агентству по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Калужской области от 27 февраля 2019 года в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включено требование Компании Телфор Интервест ЛТД в размере в размере 5 235 794 552 руб. 50
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании стоимости утраченного оборудования (модулей памяти) в размере 13 100 руб.
установил: производство по делу №А78-3409/2019 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Шерловая Гора Борзинского района Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, Борзинский район, пгт.Шерловая
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - заявитель, УФССП России по Республике Татарстан, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Агат-Логистик» (далее – ООО «ТК «Агат-Логистик»), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тульской области от 14 августа 2019 года отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего СПК «Лукино» ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 24 августа 2017 года по настоящему делу, которым суд включил в реестр
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании незаконным решения Инспекции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Твой Дом" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - административный орган, управление, УФАС по РТ) о признании
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Союз» (далее, - ООО «Союз») 15.02.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление арбитражного управляющего ФИО3, уточненное на основании статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Аширбекова Асета Муратбековича (далее – должник) конкурсным кредитором – Разливинским Олегом Николаевичем 04.06.2019 в арбитражный суд подано ходатайство о передаче дела о банкротстве на рассмотрение Арбитражного суда Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РогСибАл» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РостБилдинг» (далее - ответчик) о взыскании 2 712 089,13 руб. неотработанного аванса и процентов по ст. 395 ГК РФ до
