УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «СВ-СВ-Сервис» (далее - ООО «СВ-Сервис», должник) конкурсный управляющий должником ФИО2 (далее- конкурсный управляющий) обратился 04.12.2018 в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу «Хабаровский речной торговый порт» (далее – ОАО «Хабаровский речной торговый порт», общество, ответчик) с иском об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника
установил: Открытое акционерное общество «Агентство по дорожному и коммунальному хозяйству Калининского района» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Дальнегорска обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к арбитражном управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элитстрой», (далее – истец, ООО «Элитстрой») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») и к индивидуальному
у с т а н о в и л: акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» (далее – заявитель, общество, АО «ЭР-Телеком Холдинг») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникации по Кемеровской области (далее –
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.09.2016 с ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии» (далее - ООО «Технологии», истец) взыскано 2 677 852 руб. 33 коп., из которых: 2 170 000
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» (далее – истец, ООО УК «Северный округ») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лукрум» (далее – ответчик, ООО «Лукрум») о понуждении ответчика в
УСТАНОВИЛ: В результате проведения внеплановой документарной проверки в отношении АО «Башспирт» (Акт проверки от 25.03.2019 № 08-16/3) на основании приказа Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу от 28.01.2019 № 88,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр таможенного оформления» (далее – заявитель, общество, ООО «ЦТО») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного заместителем начальника Новороссийской таможни (далее –
установил: акционерное общество «Нижневартовская ГРЭС» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации городского поселения Излучинск, выраженного в неподписании соглашения с АО «Нижневартовская ГРЭС» о
установил: публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – ПАО «ТНС энерго НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: министерство агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>; далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему
У С Т А Н О В И Л: ПАО "НК "Роснефть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения и предписания ФАС России от 24.01.2019г. №223ФЗ-76/19.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бондарский сыродельный завод» (далее – общество, заявитель, взыскатель) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1 (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Городская аварийная служба» (далее - Общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» (далее по тексту – заявитель, общество, АО «КРОКУС», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу (далее по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Курильский морской порт» (далее – заявитель, общество, ООО «СКМП») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее - комиссия,
УСТАНОВИЛ: 289 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее – Отдел, 289 ОГАСН, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Томской области от 27.12.2017 принято заявление муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска о признании общества с ограниченной ответственностью «Форма Маркет»
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области (далее – заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федерального казначейства по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо,
