УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» (далее - ООО «Энергоуголь», должник) в Арбитражный суд Кемеровской области поступило три заявление ООО «Энергоуголь» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего о признании
установил: Федеральная служба по аккредитации (далее - заявитель, Росаккредитация, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Спектр-К» (далее - ответчик, ЗАО «Спектр-К», Общество, испытательный центр) к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Юг Руси-Золотая семечка" (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – заинтересованное лицо, ДИЗО) в
УСТАНОВИЛ: администрация города Смоленска (далее – администрация, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее – управление, заинтересованное лицо о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансмост Сочи» (далее – ответчик, ООО «Трансмост Сочи», общество) о взыскании задолженности в размере 2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж СК» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к объединению административно-технических инспекций Города Москвы (далее по тексту – заинтересованное лицо, ответчик, ОАТИ) о
установил: арбитражный управляющий ФИО2 (далее – арбитражный управляющий ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 35-37), о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее по тексту - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к председателю Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Третьяковского района Алтайского края ФИО1
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Фобос-ТС» (далее – ООО «Фобос-ТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному образованию «город Нижний Новгород» (далее – Администрация, ответчик) о взыскании стоимости восстановительного
установил: ФИО2 (далее - заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее - ответчик, ИФНС России по г. Иваново, Инспекция, регистрирующий орган) от 26.02.2019 № 1613А об отказе в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Администрации города Пензы (далее - ответчик), с привлечением третьего лица Министерства сельского хозяйства Пензенской области, о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Татэнерго» (далее - АО «Татэнерго», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан (далее - Управление Росприроднадзора) о
УСТАНОВИЛ: Заявление принято к производству определением от 25.08.2015. Определением Арбитражного суда Томской области от 26.11.2015 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным. В отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим
установил: Федеральная служба по аккредитации (далее - заявитель, Росаккредитация, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Спектр-К» (далее - ответчик, ЗАО «Спектр-К», Общество, испытательный центр) к
УСТАНОВИЛ: Гаражно-Погребной Потребительский кооператив № 87 «Алексей» (далее - заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к УФНС России по Самарской области (далее - 1 ответчик, управление), Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее - 2
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к управлению финансов муниципального образования «Барышский район»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Аргус- Север» (далее – ООО «ЧОП Аргус-Север») обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТИСК» (далее – ООО «УК ТИСК») о взыскании 49 950 руб.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Астраханской области (далее также – суд первой инстанции) от 11.01.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (далее – ООО «КГК», должник) введена процедура банкротства – наблюдение. Определением суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «ВостокЭнергоХолдинг» (далее – ООО «ВЭХ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: крестьянское (фермерское) хозяйство «ФИО1» (далее – истец, КФХ »ФИО1», хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артемовец» (далее – ООО »Артемовец», общество), администрации Октябрьского района Ростовской области
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к администрации Новошахтинского городского поселения (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 18 816 рублей
установил: общество с ограниченной ответственностью "Автогаз" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Зеленогорску ФИО1 (далее – ответчик) о признании незаконными бездействия при ведении сводного
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия, Учреждение, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к администрации Новошахтинского городского поселения (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 18 816 рублей
