установил: АО «Металлоторг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домсервис» (далее – Истец, ООО «УК Домсервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском,уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее по тексту - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2018 года гражданин ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев по 08 марта 2019 года. Финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юнион» (далее – должник, ООО «Юнион») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Федеральное казенное учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (далее – истец, Колония) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Администрации города Тюмени (далее – ответчик,
установил: прокурор Челябинской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании бездействия администрации Южноуральского городского округа (далее – администрация), выразившееся в неисполнении обязанности по разработке и принятию правового акта,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее –заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать незаконными действия УФАС России по Самарской области (далее – антимонопольный орган), выразившиеся в возвращении жалобы
установил: В рамках настоящего дела в арбитражный суд обратился должник с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств. Обособленный спор рассмотрен судом по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, надлежащим
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «АТ «МИЛЛЕНИУМ», ФИО3 о признании недействительной сделки по отчуждению 50% доли в уставном капитале ООО Алмазные технологии «Миллениум», заключенной между ФИО2 и Репка В.В., и применении последствий ее недействительности (с учетом
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 10 828 168 руб. 49 коп., подтвержденной определением Шиловского районного суда Рязанской
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарскому УФАС России, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Банк ВТБ (публичное акционерное общество (далее - Банк ВТБ (ПАО)) с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.08.2018 акционерное общество «Киреевский завод легких металлоконструкций» (далее АО КЗЛК») признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим акционерного общества «Киреевский завод легких металлоконструкций» утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – заявитель, ООО «Галактика», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области (далее – налоговый орган, Межрайонная
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному району города Калининграда (далее по тексту – Отдел, заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя без образования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» (далее – ООО «Центр правовой помощи», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к акционерному обществу «Страховое общество Газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»,
установил: ФИО3 (далее – кредитор, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении требования на сумму 96374 руб. 45 коп. задолженности в реестр требований кредиторов публичного
установил: Решением суда от 20.03.2019 (дата объявления резолютивной части) Акционерный Камчатский Коммерческий Агропромбанк «Камчаткомагропромбанк» публичное акционерное общество ликвидировано.
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего акционерным обществом «Булгар банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий, ГК
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее – заявитель, УМС г. Владивостока) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, финансовому управляющему стало известно, что ФИО4 является директором в ООО «Кедр66». В целях надлежащего исполнения своих обязанностей и всестороннего исследования возможных источников пополнения конкурсной массы, финансовый управляющий обратился в МИФНС
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Агрострой» (далее – истец, ООО «ПКП «Агрострой», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») и
