установил: ФИО3 (далее – кредитор, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении требования на сумму 96374 руб. 45 коп. задолженности в реестр требований кредиторов публичного
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 28.12.2017 («Мой Арбитр») обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк), с заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1) о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение "МИС" (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования» (далее – банк) о взыскании 1 316 427,46 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрансКомСтрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Дагэнергоремстрой» (далее - ответчик) о взыскании 272210 418,99 руб., в том числе 255197 267,81 руб. неотработанного
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарскому УФАС России, в котором просит:
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному району города Калининграда (далее по тексту – Отдел, заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя без образования
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2018 года заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое предприятие «Саратовагросбыт-2000» (далее - ООО «ПТП «Саратовагросбыт-2000»,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Банк ВТБ (публичное акционерное общество (далее - Банк ВТБ (ПАО)) с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), в котором просил:
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего акционерным обществом «Булгар банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий, ГК
установил: Федеральное казенное учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (далее – истец, Колония) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Администрации города Тюмени (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.08.2018 акционерное общество «Киреевский завод легких металлоконструкций» (далее АО КЗЛК») признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим акционерного общества «Киреевский завод легких металлоконструкций» утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – заявитель, ООО «Галактика», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области (далее – налоговый орган, Межрайонная
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юграгидрострой» (далее – ООО УК «Юграгидрострой», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды,
установил: Решением суда от 20.03.2019 (дата объявления резолютивной части) Акционерный Камчатский Коммерческий Агропромбанк «Камчаткомагропромбанк» публичное акционерное общество ликвидировано.
установил: прокурор Челябинской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании бездействия администрации Южноуральского городского округа (далее – администрация), выразившееся в неисполнении обязанности по разработке и принятию правового акта,
установил: Департамент имущественных отношений администрации г. Тюмени (далее - заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, Управление,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее по тексту - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» (далее – ООО «Центр правовой помощи», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к акционерному обществу «Страховое общество Газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2018 года гражданин ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев по 08 марта 2019 года. Финансовым управляющим
установил: В рамках настоящего дела в арбитражный суд обратился должник с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств. Обособленный спор рассмотрен судом по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, надлежащим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юнион» (далее – должник, ООО «Юнион») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 июня 2019 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. В реестр требований кредиторов должника включены требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аргысторг» (далее – истец, ООО «Аргысторг» ил общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации муниципального образования «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (далее –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ПЭС/СКК» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области № 367 от 12.12.2018 г. о назначении
