ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А29-839/19 от 16.09.2019 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерного общества «Сбербанк России» (далее – кредитор, ПАО Сбербанк, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «БАЗИСЪ» (далее – должник, ООО «БАЗИСЪ», общество, заявитель жалобы) с заявлением о признании его
Постановление № 11АП-14661/19 от 16.09.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (далее - заявитель, исполнительный комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее -
Определение № А67-5668/15 от 16.09.2019 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Заявление принято к производству определением от 25.08.2015. Определением Арбитражного суда Томской области от 26.11.2015 заявление  Федеральной налоговой службы признано обоснованным. В отношении ИП  ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Финансовым  управляющим
Определение № А16-357/14 от 16.09.2019 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – конкурсный кредитор) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 несостоятельным (банкротом).
Постановление № 11АП-14826/19 от 16.09.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Татэнерго» (далее - АО «Татэнерго», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан (далее - Управление Росприроднадзора) о
Постановление № А53-15023/19 от 16.09.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элком» (далее – заявитель, общество, ООО «Элком») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных
Решение № А33-23874/19 от 16.09.2019 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Автогаз" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Зеленогорску ФИО1 (далее – ответчик) о признании незаконными бездействия при ведении сводного
Постановление № 15АП-12418/19 от 16.09.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лауде» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контейнерный терминал «НУТЭП» (далее - ответчик) о взыскании 1 194 041 рублей 85 копеек убытков.
Решение № А03-8452/18 от 16.09.2019 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее по тексту - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к председателю Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Третьяковского района Алтайского края ФИО1
Решение № А20-5869/18 от 16.09.2019 АС Кабардино-Балкарской Республики
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Банк «Майский» (далее Банк) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковыми требованиями  к межрайонной инспекции ФНС России №4 по КБР (требования с учетом уточнений от 18.12.2018):
Постановление № 11АП-14480/19 от 16.09.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Администрации города Пензы (далее - ответчик), с привлечением третьего лица Министерства сельского хозяйства Пензенской области, о признании незаконным
Постановление № 20АП-5927/19 от 16.09.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: администрация города Смоленска (далее – администрация, заявитель) обратилось                            в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее – управление, заинтересованное лицо о
Постановление № 02АП-7217/19 от 16.09.2019 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная служба по аккредитации (далее - заявитель, Росаккредитация,  административный орган) обратилась в Арбитражный суд Костромской области  с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Спектр-К»  (далее - ответчик, ЗАО «Спектр-К», Общество, испытательный центр) к 
Определение № А59-6100/16 от 13.09.2019 АС Сахалинской области
установил: открытое акционерное общество «Сахавтосервис» в лице законного  представителя – акционера ФИО1 (далее –  истец, ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области  к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой» (далее – ООО  «РемСтрой») и открытому акционерному обществу
Определение № А76-5154/18 от 13.09.2019 АС Челябинской области
установил: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в Курчатовском районе г. Челябинска (далее – УПФР в  Курчатовском районе г. Челябинска, взыскатель) обратилось в Арбитражный  суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о  взыскании с
Постановление № 19АП-5648/19 от 13.09.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Агропромышленное объединение «Аврора» (да­лее - АО «АПО «Аврора», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области (далее - МИФНС
Решение № А75-15878/19 от 13.09.2019 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ракита» (далее – заявитель, ООО «Ракита»)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела  судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО1
Постановление № 08АП-10835/19 от 12.09.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент имущественных отношений администрации г. Тюмени (далее -  заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, Управление,
Постановление № А28-5128/17 от 12.09.2019 АС Кировской области
установил: ФИО3 (далее – кредитор, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении требования на сумму 96374 руб. 45 коп. задолженности в реестр требований кредиторов публичного
Решение № А32-42247/18 от 12.09.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарскому УФАС России, в котором просит:
Постановление № 15АП-15116/19 от 12.09.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрансКомСтрой» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому  акционерному обществу «Дагэнергоремстрой» (далее - ответчик) о взыскании  272210 418,99 руб., в том числе 255197 267,81 руб. неотработанного
Постановление № 08АП-9541/19 от 12.09.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное казенное учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (далее – истец, Колония) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Администрации города Тюмени (далее – ответчик,
Постановление № А57-12963/18 от 12.09.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2018 года гражданин ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев по 08 марта 2019 года. Финансовым управляющим
Решение № А03-7964/19 от 12.09.2019 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее по тексту - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>),