установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, должник).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Нисса-Инвест» (далее – ЗАО «Нисса-Инвест»).
УСТАНОВИЛ: Администрация Пионерского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае (далее - заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным представления Контрольно-счетной палаты Камчатского края (далее -
УСТАНОВИЛ: Комитет Администрации города Новоалтайска по жилищно-коммунальному, газовому хозяйству, энергетике, транспорту и строительству, г.Новоалтайск (далее по тексту – заявитель, Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к Управлению
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (далее по тексту – Управление, административный орган) обратилось в суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о привлечении к
установил: Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КФК №1», (далее - ООО «КФК №1», ответчик) и обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Прокуратура ЗАТО г. Вилючинска (далее – прокуратура) обратилась в суд с заявлением о привлечении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» (далее – ООО «ГолдАртМаркет», должник) ФИО1 (далее – директор; ФИО1; лицо, привлекаемое к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания - Авиагородок» (далее – ООО УК «ДВСРК-Авиа», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Главному управлению регионального государственного
УСТАНОВИЛ: Северский отдел инспекций ядерной и радиационной безопасности на предприятиях топливного цикла и закрытых административно-территориальных образованиях Межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Сибири и Дальнего Востока Федеральной
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21 июня 2019 года по делу № А39-4014/2019 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск", с общества с ограниченной ответственностью "Изотерма"
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью малое инновационное предприятие «ТехноВаллис» (далее - ООО МИП «ТехноВаллис», должник)
УСТАНОВИЛ: Кредиторы ФИО2, ООО «Индексстрой», ООО «АВМ Строй», ООО фирма «Страд», ООО «СИБЭК», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ИП ФИО6 обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлениями о признании общества с ограниченной ответственностью «Доступное Жилье Новосибирск» (далее- ООО «ДЖН, должник)
у с т а н о в и л: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Северо-Западное управление Ростехнадзора, Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении федерального казенного учреждения
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гамма» (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее – заявитель) с заявлением о принятии обеспечительных мер.
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 22.03.2018 заявление было оставлено без движения, определением суда от 12.04.2018 заявление принято к производству. Определением суда от 01.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 28.05.2018) в отношении Открытого акционерного общества «Городская
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.03.2019 (резолютивная часть от 28.02.2019) по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области в отношении ФИО1 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уралспецтехника» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – ответчик) о признании
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (далее – заявитель, Управление, УМВД России, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
установил: Администрация Седельниковского муниципального района Омской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Трансгаз-нефть» (далее – ООО «Компания Трансгаз-нефть», общество,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рем Строй» (далее – ООО «РемСтрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО «Стройсервис») о взыскании 12 412 661,85 руб. задолженности и 2 816 122,57 руб. процентов за период с
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель Судницына Елена Николаевна, индивидуальный предприниматель Судницын Михаил Николаевич (далее – истцы) обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБК» Беталинк» (далее – ООО «ЖБК» Беталинк», ответчик) о
