УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее по тексту – заявитель, УМС г. Владивостока) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее по тексту – управление, УФАС по
УСТАНОВИЛ: АО «Корпорация «ГРИНН» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Завод - Новатор» требований в общей сумме 59 467 636,93 руб. Впоследствии заявитель уточнил свои требования и просит включить в реестр требований кредиторов должника 35 134
установил: муниципальное казенное учреждение Администрация муниципального образования сельского поселения "Саянтуйское" (далее – МКУ Администрация сельского поселения "Саянтуйское", администрация, заявитель) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 февраля 2019 года (резолютивная часть от 31 января 2019 года)в отношении Товарищества собственников жилья-1 Фрунзенского района (далее – ТСЖ-1 Фрунзенского района, Должник) по заявлению ПАО «Т Плюс» введена процедура наблюдения,
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее – заявитель, ДМС г. Хабаровска, департамент) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС России) о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью НСК «Авантаж» (далее - ООО НСК «Авантаж», должник) с применением правил о банкротстве застройщи-
УСТАНОВИЛ: Прокуратура ЗАТО г. Вилючинска (далее – прокуратура) обратилась в суд с заявлением о привлечении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» (далее – ООО «ГолдАртМаркет», должник) ФИО1 (далее – директор; ФИО1; лицо, привлекаемое к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВТО» (далее – заявитель, общество, ООО «ВТО») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 17.07.2018 №14-12/13672 об отказе во внесении изменений и (или)
УСТАНОВИЛ: Администрация города Хабаровска (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – УФАС России по Хабаровскому краю, антимонопольный орган, антимонопольная служба,
УСТАНОВИЛ: Северский отдел инспекций ядерной и радиационной безопасности на предприятиях топливного цикла и закрытых административно-территориальных образованиях Межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Сибири и Дальнего Востока Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок ТЕМП» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (далее – ответчик) о признании незаконными поименованных в
установил: 09 августа 2019 года в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1(далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утверждении финансового управляющего из числа
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 22.03.2018 заявление было оставлено без движения, определением суда от 12.04.2018 заявление принято к производству. Определением суда от 01.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 28.05.2018) в отношении Открытого акционерного общества «Городская
установил: Территориальный орган Росздравнадзора по Калининградской области (далее – Росздравнадзор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «УкрСтрой В.В.» (далее – ООО «УкрСтрой В.В.», Общество, лицо,
УСТАНОВИЛ: 02.04.2019 посредством системы «Мой арбитр» гражданин ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рем Строй» (далее – ООО «РемСтрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО «Стройсервис») о взыскании 12 412 661,85 руб. задолженности и 2 816 122,57 руб. процентов за период с
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (далее – заявитель, Управление, УМВД России, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
установил: Администрация Седельниковского муниципального района Омской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Трансгаз-нефть» (далее – ООО «Компания Трансгаз-нефть», общество,
у с т а н о в и л: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Северо-Западное управление Ростехнадзора, Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении федерального казенного учреждения
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.03.2019 (резолютивная часть от 28.02.2019) по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области в отношении ФИО1 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Полёт» (далее - ООО «УК «Полет», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Кировского административного округа г. Омска (далее – Комиссия, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уралспецтехника» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – ответчик) о признании
установил: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – заявитель, ПАО «Восточный экспресс банк», Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее –
