УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее – истец, ООО «Стройград») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рязаньтрансгаз» (далее – ответчик, ООО «Рязаньтрансгаз») о признании недействительным
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.07.2017 (резолютивная часть от 18.07.2017) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании акционерного общества «Сибирский Научно-Исследовательский институт нефтяной промышленности» (далее - АО «Сибирский
установил: директор общества с ограниченной ответственностью «ТАН-ЛУН» Маматалиев Тапир Закирович (далее – заявитель, директор ООО «ТАН-ЛУН» ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – ПАО «Квадра», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением (с учетом частичного отказа и уточнения) к муниципальному автономному
УСТАНОВИЛ: решением суда от 15.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «Химмедсервис» (далее - ООО «Химмедсервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 (далее – ФИО4).
УСТАНОВИЛ: 14.02.2018 акционерное общество коммерческий банк «ФорБанк», Москва (далее – заявитель, АО КБ «Форбанк») обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БУП-Трио».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Комбит» (далее – истец, ООО фирма «Комбит») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВитебскЖилстрой» (далее – ответчик, ООО «ВитебскЖилстрой») об обязании передать по
установил: акционерное общество «РН-Няганьнефтегаз» (далее - АО «РН-Няганьнефтегаз», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Омский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» (далее – заявитель, ФГБУ «Омский референтный центр Россельхознадзора», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Омской области суд с заявлением к
У С Т А Н О В И Л: администрация Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (далее - заявитель, ГКУ ТУ АД, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными предписания №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Федеральное казенное учреждение уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области (далее - ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области, заявитель, Учреждение) с заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СП» (далее – Истец, ООО «СП») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аристон Термо Русь» (далее – Ответчик, ООО «Аристон Термо Русь») о
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее – должник) финансовый управляющий должником ФИО1 (далее – финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Омской области от 25.07.2019 заявление ФИО1 признано обоснованным, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о введении процедуры
установил: муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – заявитель, предприятие, МУП «Горводоканал») зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***> и согласно Уставу осуществляет следующие виды деятельности: бесперебойное обеспечение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крыша» (далее – ООО «Крыша», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сократ» (далее – ООО «Сократ», ответчик) о взыскании 18 780 200 руб. задолженности.
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2014 закрытое акционерное общество «Ойл Продакшн» (далее – ЗАО «Ойл Продакшн») признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тобол-Логистик» (далее – истец, ООО «Тобол-Логистик») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее – ответчик, ООО
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России №33 по г.Москве (далее также – заявитель, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении генерального директора АО «МЕДСТЕКЛО» ФИО2 (далее также – ответчик, руководитель Общества) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Эдэм» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Сахалинской области (далее – инспекция) о признании незаконным предписания № 12 А/НИ от 23.07.2019.
