установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке 49 АПК РФ, к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») о взыскании 199723 руб. 29 коп. неосновательного обогащения и 24 173 руб. 36 коп. процентов за
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «СУ-155» (далее – должник, ООО «СУ-155», общество) ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении контролирующего должника лица ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехАвто» (далее - заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, в котором просит признать недействительным распоряжение Департамента № 313 от 08.05.2018 «Об отмене распоряжения Департамента
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец, страховщик, общество, ПАО СК «Росгосстрах», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сокское карьероуправление» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения предмета заявленных
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд заявлением к Сахалинскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Яровской теплоэлектрокомплекс» (или истец, МУП «ЯТЭК» обратилось в Арбитражный суд Алтайского (далее – суд) края к открытому акционерному обществу «Алтайский Химпром» им. Верещагина (или ответчик, ОАО «Алтайский Химпром») с исковым заявлением о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магаданнефтеснаб» (далее – заявитель, общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным постановления от 31.05.2019 о снятии ареста с имущества по исполнительному производству №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восточная транспортно-экспедиторская компания» (далее – заявитель, общество, ООО «ВТЭК», должник) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение Ростовской области "Психоневрологический диспансер" (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Купаж» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Бурятия (далее – ТО Росздравнадзора по РБ, Служба, административный орган) обратился в суд с заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Кяхтинская ЦРБ" (далее –
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2016 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Балтийский государственный технический университет «Военмех» им. Д.Ф. Устинова»(далее – Учреждение, Университет) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сокское карьероуправление» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения предмета заявленных
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Вагонная ремонтная компания – 2» (далее - «Вагонная ремонтная компания – 2») обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «ТФМ-Оператор» (далее - «ТФМ-Оператор») о взыскании 855 198, 19 руб. задолженности по договору на выполнение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – заявитель, ООО «Легион», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Департаменту по развитию предпринимательства и потребительского рынка Кемеровской области (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественно-государственная просветительская организация «Российское общество «Знание» в лице филиала общероссийской общественно-государственной просветительской организации «Российское общество «Знание» в Воронежской области (далее - заявитель, ООГПО «Российское общество
УСТАНОВИЛ: УФССП России по Свердловской области на основании поступившего обращения ФИО3 о нарушении ООО «КРЕДИТЭКСПРЕСС ФИНАНС» (далее - ООО «КЭФ»), состоящее в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением (жалобой) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (далее - административный орган, Управление Роспотребнадзора по
УСТАНОВИЛ: 19.02.2019 в Арбитражный суд Краснодарского края обратился судебный пристав-исполнитель Хостинского РОСП УФССП по КК УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 с заявлением о прекращении исполнительного производства №43421/18/23068-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тобол-Логистик» (далее – истец, ООО «Тобол-Логистик») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее – ответчик, ООО
