установил: акционерное общество «Коагулянт» (далее - заявитель, АО «Коагулянт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2018 ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым
установил: 25.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО3 банкротом, введении процедуры реструктуризации долгов.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 ноября 2017 года (резолютивная часть решения от 31 октября 2017 года) акционерное общество «Проектный институт по водоснабжению, канализации и гидротехническим сооружениям «Сибирский водоканалпроект» (АО «Сибводоканалпроект»,
установил: Администрация города Лангепаса (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.05.2018 (дата объявления резолютивной части решения 15.05.2018) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – заявитель, Общество, АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому,
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «СтройСпецСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Кемеровской области 03.06.2019 поступило заявление должника ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве должника ФИО2 (далее- ФИО2) акцио- нерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее- заявитель, Банк) об- ратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к ФИО3-
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ритуал» (далее – истец, общество, ООО «Ритуал») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к администрации Дятьковского района (далее – ответчик, администрация) о признании в силу приобретательной давности права
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» (далее - ФКУ «ИК21 ГУФСИН») с иском,
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибпромтехсервис» (далее - ООО «Сибпромтехсервис», должник) 11.04.2019 в арбитражный суд Республики Алтай обратилось акционерное общество «Ангарская нефтехимическая компания» (далее - АО «АНХК», кредитор) с жалобой на
УСТАНОВИЛ: Управление государственной охраны объектов культурного наследия Правительства Хабаровского края (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Хабаровский мукомольный завод» (далее - ответчик, ОАО
У С Т А Н О В И Л: ПАО «ФСК ЕЭС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по банковской гарантии № 1676-17/БГ от 23.06.2017г. в размере 71 500 004 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 623 524 руб. 37
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «ИНСИ» (далее – ЗАО «ИНСИ», должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЦКП», в лице конкурсного управляющего ФИО1, (далее по тексту - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления администрации города Пензы №1610/4 от 04.09.2017 об организации и проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка из состава земель
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2018 (резолютивная часть объявлена 18.10.2018) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лесная Трапеза» (далее – ООО «Лесная Трапеза», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным постановления Администрации города Комсомольска-на-Амуре (далее – администрация) от 20.12.2018 «Об
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.04.2019 к производству принято заявление общества с ограниченной ответственностью «МАК» о признании общества с ограниченной ответственностью «Адриатик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Адриатик», должник)
УСТАНОВИЛ: 289 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, 289 ОГАСН, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального
установил: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области (далее – суд) с заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов Светлогорского
У С Т А Н О В И Л: 20.03.2018 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту – ООО «Прогресс», должник) несостоятельным
