у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника открытого акционерного общества «Бийский комбинат хлебопродуктов» (далее – ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов», должник) конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление –
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Би Брайт" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АТК ГРУПП" 841.000 руб. неосновательного обогащения в виде денежных средств перечисленных по
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.01.2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 14.08.2018 поступило заявление ФИО2 к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.03.2019 должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Парус» (далее – заявитель, ООО «Парус», общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Дальневосточной оперативной таможне (далее – таможня, таможенный орган, ответчик, ДВОТ) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО3 (далее - ФИО3, должник) определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2019 частично удовлетворено заявление Микрокредитной компании Гос- ударственный фонд поддержки предпринимательства Кемеровской области (далее
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Крепость» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит: - отменить постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов № 1 по Заволжскому району города Ульяновска УФССП
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Яшкинского района» (далее - МУП «ЖКХ Яшкинского района», должник, предприятие) конкурсный управляющий ФИО5 (далее по тексту - управляющий) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении к
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2015 года в отношении открытого акционерного общества «Саратовский автобусный парк» (далее – ОАО «Саратовский автобусный парк», должник) введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 13.03.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛТРУБОПРОВОД» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ".
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее -УФССП России по Томской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания»
установил: Управление сельского хозяйства Администрации Муромцевского муниципального района Омской области (далее – Муромцевское управление сельского хозяйства, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Омской области (далее – УФК
установил: Истец - Акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "ЛИКСМН" 8 600 руб. ущерба в порядке регресса.
установил: 120 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее - заявитель, 120 отдел ГАСН, административный орган) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении Федерального казенного предприятия «Управление
установил: Лесозаводский межрайонный прокурор обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: по результату рассмотрения дела № А-11/14 2018 комиссией управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства было принято решение от 05.12.2018 о признании действий общества с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» (далее – кредитор, ООО «ССТ») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим были осуществлены следующие мероприятия: - Конкурсное производство открыто на 6 месяцев до 07.06.2017 г.
у с т а н о в и л: Министерство лесного хозяйства Тверской области (адрес: 170042, <...>, каб. 201; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: 172527, Тверская
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2018 (резолютивная часть оглашена 07.05.2018) признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО2 (далее - ФИО2, должник) банкротом, в отношении неё введена процедура
установил: Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия №1 г. Орла несостоятельным
