УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства - служба заказчика» Местной администрации городского округа Нальчик (далее по тексту – истец, МКУ «УЖКХ и Б-СЗ») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к обществу с
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия (адрес: 185001, <...>; далее - административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Р.В.С.» (далее – истец, ООО «Р.В.С.») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Калуга» (далее – ответчик, АО «ОЭЗ ППТ «Калуга») об
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Компания Интерспортстрой» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Южный федеральный центр спортивной подготовки» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 1 425 000
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее - ответчик, антимонопольный орган, Тюменское УФАС России) о признании незаконными решения от
установил: Smeshariki GmbH (регистрационный номер 172758, Германия) в лице некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» (далее – заявитель, Smeshariki GmbH, взыскатель) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (далее – УФССП
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 2 448 737 руб. 85 коп. – неосновательного обогащения, на основании ст. 453 ГК РФ. Решением суда от 18.06.2019г. взысканы с ООО СК «СоюзСтройСервис» в пользу ЗАО «534 УНР» 2 448 737 руб. 85 коп. – неосновательного обогащения и расходы по уплате госпошлины в сумме
УСТАНОВИЛ: министерство сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1, ответчик) о
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «КУБ-С» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Краснодар Водоканал» о взыскании 1 425 493,29 руб. основного долга за сентябрь 2018 по договору по транспортировке сточных вод №31-15-77
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Ульяновской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее - прокурор, заявитель)
у с т а н о в и л: автономное учреждение физической культуры и спорта Вологодской области «Центр развития физической культуры и спорта «Витязь» (адрес: 160002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской
УСТАНОВИЛ: Должник ФИО1 27.06.2019 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит: - признать ФИО1 несостоятельным (банкротом);
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2019 года принято к производству заявление АО "Банк ДОМ.РФ" о признании ООО "НОВОПЛАСТ ГРУПП" несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ООО ММК "Молодежный 21 век" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - ответчик) о признании незаконным решения №
установил: Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) 24.10.2016 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СП Каскад» (ОГРН <***>; ИНН <***>; <...>, офис пом.22; далее – ООО «СП Каскад»)
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Окна Севера» (далее – должник, ООО «Окна Севера») ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц – ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ГеоПроМайнинг Верхне Менкече" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ответчик) о взыскании 2 275 124,93 руб. ошибочно перечисленных по платежному поручению №
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования г.Новороссийск (далее – далее – истец, администрации) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, ИП глава КФХ ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Топскан» о взыскании задолженности в сумме 4 996 856 рублей, неустойки в сумме 6 029 608 рублей 97 копеек с последующим ее начислением на сумму долга в
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным распоряжения «Об отказе в предоставлении земельного участка с
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее – департамент, истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) об изъятии у ответчика в принудительном порядке земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Солнечный» (далее - заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению по архитектуре и градостроительству города Батайска (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании незаконным отказа
установил: Администрация Омского муниципального района Омской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области (далее – Минстрой Омской области) о взыскании 67 605 руб. 80
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сукремльский чугунолитейный завод» (далее – АО «СЧЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением (с учетом уточнения) к государственному учреждению – Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
