УСТАНОВИЛ: Ассоциация общероссийских общественных организаций «АССОЦИАЦИЯ ЗИМНИХ ОЛИМПИЙСКИХ ВИДОВ СПОРТА» (далее – заявитель, ассоциация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования г.Новороссийск (далее – далее – истец, администрации) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, ИП глава КФХ ФИО2,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Конный завод Глушинка» (далее - ООО Конный завод Глушинка», должник), его конкурсный управляющий ФИО2 (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о разрешении
установил: Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) 24.10.2016 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СП Каскад» (ОГРН <***>; ИНН <***>; <...>, офис пом.22; далее – ООО «СП Каскад»)
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 2 448 737 руб. 85 коп. – неосновательного обогащения, на основании ст. 453 ГК РФ. Решением суда от 18.06.2019г. взысканы с ООО СК «СоюзСтройСервис» в пользу ЗАО «534 УНР» 2 448 737 руб. 85 коп. – неосновательного обогащения и расходы по уплате госпошлины в сумме
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» (далее также – заявитель, Общество, ООО «ФЕСКО Интегрированный Транспорт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с жалобой о признании незаконным и отмене постановления Московской областной таможни
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее - ответчик, антимонопольный орган, Тюменское УФАС России) о признании незаконными решения от
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2018 (резолютивная часть оглашена 07.03.2018) ФИО2 (далее – ФИО2) признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2019 года принято к производству заявление АО "Банк ДОМ.РФ" о признании ООО "НОВОПЛАСТ ГРУПП" несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее – департамент, истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) об изъятии у ответчика в принудительном порядке земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Топскан» о взыскании задолженности в сумме 4 996 856 рублей, неустойки в сумме 6 029 608 рублей 97 копеек с последующим ее начислением на сумму долга в
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Солнечный» (далее - заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению по архитектуре и градостроительству города Батайска (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании незаконным отказа
УСТАНОВИЛ: 04 сентября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТехника» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СМУ - 7» несостоятельным (банкротом).
установил: Истец - Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан", г Набережные Челны - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО1,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Региональный оператор Акционерного общества «Управление отходами» по Саратовской области (далее - заявитель, Общество, Региональный оператор АО «Управление отходами») с заявлением о признании недействительным предостережения Управления
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 12» (г.Заводоуковск) (далее – ГБУЗ ТО «Областная больница № 12» (г.Заводоуковск), учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Би Брайт" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АТК ГРУПП" 841.000 руб. неосновательного обогащения в виде денежных средств перечисленных по
установил: по результату рассмотрения дела № А-11/14 2018 комиссией управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства было принято решение от 05.12.2018 о признании действий общества с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.03.2019 должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: Истец - Акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "ЛИКСМН" 8 600 руб. ущерба в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Концерн Росэнергоатом» обратилось в арбитражный суд с иском к некоммерческой организации «Волгодонской фонд жилищного кредитования», ООО «Волгодонской фонд жилищного кредитования» о признании сделки по переуступке прав требования по договору целевого
