УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.02.2019 (полный текст от 19.02.2019) заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3, город Кемерово признано обоснованным, в отношении ФИО3 (далее- ФИО3, должник), введена процедура реструктуризации
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2018 (резолютивная часть объявлена 18.10.2018) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» (далее - ФКУ «ИК21 ГУФСИН») с иском,
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – заявитель, Общество, АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому,
У С Т А Н О В И Л: ПАО «ФСК ЕЭС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по банковской гарантии № 1676-17/БГ от 23.06.2017г. в размере 71 500 004 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 623 524 руб. 37
УСТАНОВИЛ: 289 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, 289 ОГАСН, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее – УФАС по Калининградской области, заинтересованное лицо) о
УСТАНОВИЛ: Управление государственной охраны объектов культурного наследия Правительства Хабаровского края (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Хабаровский мукомольный завод» (далее - ответчик, ОАО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ритуал» (далее – истец, общество, ООО «Ритуал») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к администрации Дятьковского района (далее – ответчик, администрация) о признании в силу приобретательной давности права
УСТАНОВИЛ: ФИО2, Компания «Хэлфкеа Солюшнс Холдинг С.А.» обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу «Ангиолайн» (далее – АО «Ангиолайн», Общество) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров АО «Ангиолайн», оформленных
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - Управление Росреестра по Республике Татарстан, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «СУ-155» (далее – должник, ООО «СУ-155», общество) ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении контролирующего должника лица ФИО2
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец, страховщик, общество, ПАО СК «Росгосстрах», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (адрес: 170026, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации Фировского городского поселения Фировского района Тверской области
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2016 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Бурятия (далее – ТО Росздравнадзора по РБ, Служба, административный орган) обратился в суд с заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Кяхтинская ЦРБ" (далее –
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее – истец, МУП «СТЭ», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Краснодар» (далее – ответчик, АО «Газпром газораспределение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехАвто» (далее - заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, в котором просит признать недействительным распоряжение Департамента № 313 от 08.05.2018 «Об отмене распоряжения Департамента
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ФИО3 (далее - ФИО3) кредитор ФИО7 (далее - ФИО7, заявитель) обра- тился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании договора купли- продажи транспортного средства от 10.09.2016, заключенного между супругом должника ФИО2 (далее - ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сокское карьероуправление» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения предмета заявленных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промстрой», расположенное по адресу: 680030, <...>, зарегистрировано 21.09.2015 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 1152721005425, ИНН
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд заявлением к Сахалинскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Купаж» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сокское карьероуправление» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения предмета заявленных
