ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А08-8059/17 от 24.09.2019 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2018 (резолютивная часть объявлена 18.10.2018) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
Постановление № А27-23938/18 от 24.09.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.02.2019 (полный текст от 19.02.2019) заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3, город Кемерово признано обоснованным, в отношении ФИО3 (далее- ФИО3, должник), введена процедура реструктуризации
Решение № А21-9057/19 от 24.09.2019 АС Калининградской области
установил: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель)  обратился в Арбитражный суд Калининградской области (далее – суд) с заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов Светлогорского
Постановление № 06АП-4991/19 от 24.09.2019 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.04.2019 к производству принято заявление общества с ограниченной ответственностью «МАК» о признании общества с ограниченной ответственностью «Адриатик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Адриатик», должник)
Постановление № 08АП-11026/19 от 24.09.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2), действующая в отношении себя и  несовершеннолетних детей: ФИО3 (далее – ФИО3),  ФИО4 (далее – ФИО4); ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО6 (далее – ФИО6), действующая в отношении себя и несовершеннолетних детей: ФИО7 (далее – ФИО7), ФИО8 (далее –  ФИО8)
Определение № А07-15262/16 от 24.09.2019 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены частично. Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части.
Постановление № 06АП-5475/19 от 24.09.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Управление государственной охраны объектов культурного наследия Правительства Хабаровского края (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Хабаровский мукомольный завод» (далее - ответчик, ОАО
Решение № А03-1897/19 от 24.09.2019 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Октябрьского района г.Барнаула УФССП по Алтайскому краю ФИО1, г.Барнаул, УФССП по Алтайскому краю о признании постановления
Постановление № 21АП-1371/19 от 24.09.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением, в котором просит:
Решение № А59-4274/19 от 23.09.2019 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд заявлением к Сахалинскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление,
Постановление № А55-31579/18 от 23.09.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехАвто» (далее - заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, в котором просит признать недействительным распоряжение Департамента № 313 от 08.05.2018 «Об отмене распоряжения Департамента
Постановление № 07АП-8652/19 от 23.09.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2, Компания «Хэлфкеа Солюшнс Холдинг С.А.» обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу «Ангиолайн» (далее – АО «Ангиолайн», Общество) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров АО «Ангиолайн», оформленных
Решение № А73-10274/19 от 23.09.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 17.11.2017 между федеральным казенным учреждением «Колония-поселение № 22 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю», учреждение и обществом с ограниченной ответственностью «Стильная спецодежда», общество, заключен договор  № 90, в соответствии с которым
Решение № А73-15161/19 от 23.09.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промстрой», расположенное по адресу: 680030, <...>, зарегистрировано 21.09.2015 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 1152721005425, ИНН
Постановление № 15АП-14445/19 от 23.09.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО4 (ранее - ФИО3) Марины Борисовны (далее - должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Постановление № 07АП-7748/17 от 23.09.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ФИО3 (далее - ФИО3)  кредитор ФИО7 (далее - ФИО7, заявитель) обра- тился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании договора купли- продажи транспортного средства от 10.09.2016, заключенного между супругом должника  ФИО2 (далее - ФИО2,
Решение № А10-5198/19 от 23.09.2019 АС Республики Бурятия
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Бурятия (далее – ТО Росздравнадзора по РБ, Служба, административный орган) обратился в суд с заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Кяхтинская ЦРБ" (далее –
Постановление № 15АП-14384/19 от 23.09.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение Ростовской области  "Психоневрологический диспансер" (далее – заявитель, учреждение) обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федеральной  антимонопольной службы по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, 
Постановление № А29-7098/16 от 23.09.2019 АС Республики Коми
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2016 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № 11АП-13616/19 от 23.09.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПайпЛайн-Казань» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТЛ+» (далее - ответчик) о взыскании неправомерно удерживаемой суммы, полученной от истца в качестве
Постановление № 15АП-15681/19 от 23.09.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю Управлению по вопросам миграции в городе-курорте Анапа (далее –
Постановление № 07АП-1358/17 от 23.09.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» (далее – ОАО ПМСП «Электрон», должник) 06.05.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило
Решение № А56-155423/18 от 23.09.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Балтийский государственный технический университет «Военмех» им. Д.Ф. Устинова»(далее – Учреждение, Университет) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с