установил: Слободской межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 51667/18/43027-ИП.
установил: общество с ограниченной ответственностью Сахалинская компания «Энергострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с иском о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному Федеральному округу, управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Донагрогаз» (далее - ООО «Донагрогаз», должник) признанно несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого
У С Т А Н О В И Л: Западно-Сибирское межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – МУГАДН, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлеченииобщества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области (далее – заявитель, административный орган, управление, Роспотребнадзор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной
установил: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа №60", г.Набережные Челны (заявитель, Учреждение, Школа) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по г. Самаре (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности, установленной частью
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июля 2015 года закрытое акционерное общество Научно-производственный центр «Спецстрой» (далее - ООО НПЦ «Спецстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «УЛХиП» МО РФ) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к общественной организации охотников и рыболовов
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее – истец, Администрация) обратилось с апелляционной жалобой к обществу с ограниченной ответственностью "МКС Петрозаводск" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 13 581 руб. 06 коп. за фактическое пользование помещением с
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саткинскому району Челябинской области (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) к административной ответственности,
установил: ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДСКОМУ ОКРУГУ ГОРОД ПЕРЕСЛАВЛЬ-ЗАЛЕССКИЙ (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>,
установил: общество с ограниченной ответственностью «АРГУС-М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙ» (далее – ответчик)
У С Т А Н О В И Л: АО «Концерн воздушно-космической обороны «Алмаз – Антей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «Государственный проектно-конструкторский и научно-исследовательский институт авиационной промышленности» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 сентября 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интеллект» (далее - ООО «Интеллект», должник) введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» (далее – общество, заявитель, ООО «Букмекер Паб») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю (далее – налоговый орган, инспекция,
установил: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.02.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований.
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 01.10.2018 (резолютивная часть) удовлетворено заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации. Определением суда от той же даты финансовым управляющим имуществом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Хрусталь и Ко" (далее по тексту - ООО "Хрусталь и Ко", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сфера"
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» (далее – истец, ПАО «МРСК Сибири», Компания) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнергоТранс-42» (далее – ответчик, ООО «Сибэнерготранс-42», ООО «СЭТ- 42», Общество)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АСК-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервискубань» о взыскании 3 247 407,49 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № 44 от 17.11.2016г.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Большой Камень (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – ООО «Гранд», общество) о признании недействительным отчета № 01/07/17 об оценке рыночной стоимости
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» г. Новочеркасска (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору водопользования №
